| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 1 绪论 | 第8-25页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第8-9页 |
| 1.2 案例描述——中泰垃圾焚烧事件回顾 | 第9-10页 |
| 1.3 国内外相关研究综述 | 第10-17页 |
| 1.3.1 环境群体性事件的相关研究 | 第10-13页 |
| 1.3.2 网络舆论的相关研究 | 第13-15页 |
| 1.3.3 环境群体性事件网络舆论研究概况 | 第15-16页 |
| 1.3.4 文献述评 | 第16-17页 |
| 1.4 研究内容及思路 | 第17-18页 |
| 1.4.1 研究的主要内容 | 第17-18页 |
| 1.4.2 研究框架 | 第18页 |
| 1.5 研究方法及设计 | 第18-25页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.5.2 研究设计 | 第19-25页 |
| 2 暴力型环境群体性事件的基本概念 | 第25-28页 |
| 2.1 暴力型环境群体性事件的概念界定 | 第25页 |
| 2.2 暴力型环境群体性事件的基本特征 | 第25-28页 |
| 2.2.1 事件参与主体具有规模性 | 第25-26页 |
| 2.2.2 事件过程中伴随着一定程度的暴力冲突 | 第26页 |
| 2.2.3 暴力的发生具有可预见性 | 第26-27页 |
| 2.2.4 信息传播过程中易滋生谣言 | 第27-28页 |
| 3 “余杭中泰垃圾焚烧”事件微博传播基本要素分析 | 第28-35页 |
| 3.1 传播阶段 | 第28-32页 |
| 3.1.1 第一阶段：酝酿期（4 月19日——5 月9日） | 第28-30页 |
| 3.1.2 第二阶段：爆发期（5 月10日——5 月11日） | 第30-31页 |
| 3.1.3 第三阶段：蔓延期（5 月12日——5 月13日） | 第31-32页 |
| 3.1.4 第四阶段：衰退期（5 月14日——5 月19日） | 第32页 |
| 3.2 传播主体 | 第32-33页 |
| 3.3 传播议题 | 第33页 |
| 3.4 传播主体的诉求 | 第33-35页 |
| 4 “余杭中泰垃圾焚烧”事件微博舆论的演变过程 | 第35-44页 |
| 4.1 “余杭中泰垃圾焚烧”事件微博舆论的演变 | 第35-41页 |
| 4.1.1 传播主体的演变 | 第36页 |
| 4.1.2 传播议题的演变 | 第36-37页 |
| 4.1.3 传播主体诉求的演变 | 第37-41页 |
| 4.2 “余杭中泰垃圾焚烧”事件微博舆论的演变特点 | 第41-44页 |
| 4.2.1 微博舆论演变趋势与冲突发展态势一致 | 第41-42页 |
| 4.2.2 传播议题呈现出由集中到分散再到集中的趋势 | 第42页 |
| 4.2.3 微博内容具有明显的非理性表达特征 | 第42-43页 |
| 4.2.4 普通网民是微博舆论演变的核心力量 | 第43-44页 |
| 5 暴力型环境群体性事件网络舆论演变的动因分析 | 第44-50页 |
| 5.1 政府层面 | 第44-48页 |
| 5.1.1 保障公众权益和网络舆论引导制度的缺失 | 第44-45页 |
| 5.1.2 策略运用的失当 | 第45-48页 |
| 5.2 媒体层面 | 第48页 |
| 5.3 公众层面 | 第48-50页 |
| 5.3.1 公民权利意识的觉醒 | 第48-49页 |
| 5.3.2 公众传播谣言导致网络舆论愈发不受控制 | 第49-50页 |
| 6 结语 | 第50-56页 |
| 6.1 政府应完善相关制度，调整引导网络舆论的策略 | 第50-53页 |
| 6.2 媒体应树立责任意识，加强深度报道 | 第53-55页 |
| 6.3 公众应加强自身素质的提高 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
