乡村住宅震后重建模式研究--以鲁甸县光明村为例
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 绪论 | 第12-28页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第13-14页 |
| 1.3 研究的问题及方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 问题提出 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究的方法 | 第15-16页 |
| 1.4 国内外同类课题研究现状 | 第16-17页 |
| 1.4.1 国内相关研究现状 | 第16-17页 |
| 1.4.2 国外相关研究现状 | 第17页 |
| 1.5 文献综述 | 第17-27页 |
| 1.5.1 震后住宅重建国内外相关研究概况 | 第17-19页 |
| 1.5.2 乡村住宅及其更新理论相关文献综述 | 第19-21页 |
| 1.5.3 合作建房模式的相关理论及实践综述 | 第21-22页 |
| 1.5.4 国内外生土建筑研究综述 | 第22-25页 |
| 1.5.5 对上述研究的论述 | 第25-27页 |
| 1.6 论文框架 | 第27-28页 |
| 第二章 传统·没有建筑师的建筑 | 第28-40页 |
| 2.1 鲁甸传统民居生存环境与空间布局 | 第28-30页 |
| 2.2 鲁甸传统营造技术的现状 | 第30-34页 |
| 2.2.1 地基基础 | 第30-31页 |
| 2.2.2 墙体建造 | 第31-33页 |
| 2.2.3 屋架与屋盖 | 第33页 |
| 2.2.4 鲁甸传统营造的建房过程 | 第33-34页 |
| 2.3 传统营造的启示 | 第34-38页 |
| 2.3.1 传统生土民居的优势 | 第35-36页 |
| 2.3.2 鲁甸传统民居震后现状及问题 | 第36-38页 |
| 2.4 本章小结 | 第38-40页 |
| 第三章 现状·乡村住宅震后重建模式的探析 | 第40-54页 |
| 3.1 现有震后重建主要模式分析 | 第40-51页 |
| 3.1.1 建筑师介入的重建模式 | 第40-44页 |
| 3.1.2 合作建房模式 | 第44-50页 |
| 3.1.3 村民自主设计自主建设模式 | 第50页 |
| 3.1.4 政府规划村民自建模式 | 第50-51页 |
| 3.1.5 统一规划住宅小区模式 | 第51页 |
| 3.2 现有重建模式的缺陷与改进 | 第51-52页 |
| 3.3 本章小结 | 第52-54页 |
| 第四章 演进·授之以渔的土木再生 | 第54-80页 |
| 4.1 鲁甸光明村震后重建个案研究 | 第54-70页 |
| 4.1.1 问题与挑战 | 第54-55页 |
| 4.1.2 策略与模式 | 第55-56页 |
| 4.1.3 借鉴与重建 | 第56-70页 |
| 4.2 使用后评价 | 第70-77页 |
| 4.2.1 建筑性能评估 | 第70-74页 |
| 4.2.2 性能评估总结 | 第74页 |
| 4.2.3 访谈内容 | 第74-76页 |
| 4.2.4 总体论述 | 第76-77页 |
| 4.3 本章小结 | 第77-80页 |
| 第五章 结论 | 第80-90页 |
| 5.1 鲁甸乡村住宅震后重建模式 | 第80-85页 |
| 5.1.1 物件导向的设计模式 | 第80-83页 |
| 5.1.2 合作建房模式 | 第83-84页 |
| 5.1.3 资源输入模式 | 第84-85页 |
| 5.1.4 总体论述 | 第85页 |
| 5.2 乡村住宅重建模式的实用性及推广 | 第85-88页 |
| 5.2.1 乡村住宅重建模式实用性 | 第85-87页 |
| 5.2.2 乡村住宅重建模式的推广 | 第87-88页 |
| 5.3 结语 | 第88-90页 |
| 致谢 | 第90-92页 |
| 参考文献 | 第92-96页 |
| 附录A：攻读学位期间发表论文目录 | 第96-98页 |
| 附录B：图表索引 | 第98-102页 |
| 附录C：重建示范房一层平面图 | 第102-104页 |
| 附录D：重建示范房二层平面图 | 第104-106页 |
| 附录E：重建示范房屋顶平面图 | 第106-108页 |
| 附录F：鲁甸县调研工作报告 | 第108-116页 |
