行政裁决制度研究
| 中文摘耍 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 行政裁决的基本理论 | 第10-20页 |
| 一、行政裁决的含义 | 第10-11页 |
| (一) 行政裁决的概念 | 第10-11页 |
| (二) 行政裁决的特征 | 第11页 |
| 二、行政裁决与相关概念的界分 | 第11-15页 |
| (一) 行政裁决与行政调解 | 第11-12页 |
| (二) 行政裁决与行政复议 | 第12-13页 |
| (三) 行政裁决与行政仲裁 | 第13-15页 |
| 三、行政裁决的性质 | 第15-16页 |
| 四、行政裁决的基本原则 | 第16-18页 |
| (一) 合法原则 | 第16页 |
| (二) 公正、平等原则 | 第16-17页 |
| (三) 效率原则 | 第17页 |
| (四) 调解原则 | 第17页 |
| (五) 公开原则 | 第17-18页 |
| 五、行政裁决的作用 | 第18-20页 |
| (一) 有利于保障当事人的合法权益 | 第18页 |
| (二) 有利于行政机关快速解决行政纠纷 | 第18-19页 |
| (三) 有利于减轻法院负担 | 第19页 |
| (四) 有利于国家的宏观调控 | 第19-20页 |
| 第2章 国外行政裁决制度的评介 | 第20-29页 |
| 一、英国行政裁决制度 | 第20-22页 |
| (一) 英国行政裁决的概况 | 第20页 |
| (二) 英国行政裁决的特征分析 | 第20-22页 |
| (三) 英国行政裁决制度对我国的借鉴意义 | 第22页 |
| 二、美国行政裁决制度 | 第22-25页 |
| (一) 美国行政裁决的概况 | 第22-23页 |
| (二) 美国行政裁决的特征分析 | 第23-24页 |
| (三) 美国行政裁决制度对我国的借鉴意义 | 第24-25页 |
| 三、法国行政裁决制度 | 第25-26页 |
| (一) 法国行政裁决的概况及特征分析 | 第25-26页 |
| (二) 法国行政裁决制度对我国的借鉴意义 | 第26页 |
| 四、日本行政裁决制度 | 第26-29页 |
| (一) 日本行政裁决的概况 | 第26-27页 |
| (二) 日本行政裁决的特征分析 | 第27-28页 |
| (三) 日本行政裁决制度对我国的借鉴意义 | 第28-29页 |
| 第3章 我国现行的行政裁决制度现状及存在问题 | 第29-34页 |
| 一、我国现行行政裁决制度的现状 | 第29-30页 |
| 二、我国现行的行政裁决制度存在的问题 | 第30-34页 |
| (一) 裁决的事项范围狭窄 | 第30-31页 |
| (二) 名称不一,区分困难 | 第31-32页 |
| (三) 立法不统一,授权不规范 | 第32页 |
| (四) 主体分散,程序不一 | 第32-33页 |
| (五) 救济制度不完善,救济形式有重叠 | 第33-34页 |
| 第4章 我国行政裁决制度的完善 | 第34-39页 |
| 一、扩大行政裁决事项范围 | 第34-35页 |
| 二、建立专门独立的行政裁决机构 | 第35-36页 |
| 三、规范完善行政裁决程序 | 第36-38页 |
| 四、完善行政裁决救济制度 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 注释 | 第40-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 读硕期间发表的论文 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
