| 论文创新点 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第一章 引言 | 第13-28页 |
| 1.1 背景 | 第13-24页 |
| 1.1.1 选题原因 | 第13-15页 |
| 1.1.2 国际水资源冲突、合作与国际水法：综述 | 第15-24页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第24页 |
| 1.2 研究问题、研究范围和分析框架 | 第24-25页 |
| 1.2.1 研究问题 | 第24-25页 |
| 1.2.2 研究范围和分析框架 | 第25页 |
| 1.3 方法论 | 第25页 |
| 1.4 结构 | 第25-28页 |
| 第二章 国际水资源冲突、安全和国际水法 | 第28-84页 |
| 2.1 水、环境和气候变化 | 第28-42页 |
| 2.1.1 水资源和全球水循环 | 第28-29页 |
| 2.1.2 未来气候变化引发的跨界水资源变化 | 第29-42页 |
| 2.2 共享水资源的地缘政治和安全 | 第42-48页 |
| 2.2.1 共享水资源的地缘政治 | 第42-45页 |
| 2.2.2 水资源安全 | 第45-48页 |
| 2.3 跨界水资源的冲突与合作 | 第48-58页 |
| 2.3.1 水文-政治研究-跨界水资源冲突还是合作 | 第48-54页 |
| 2.3.2 “冲突”与“合作”的辩证关系 | 第54-56页 |
| 2.3.3 国际河流流域合作组织 | 第56-58页 |
| 2.4 国际水资源利用和保护的国际法规 | 第58-81页 |
| 2.4.1 国际水法 | 第58-71页 |
| 2.4.2 协定框架 | 第71-81页 |
| 2.5 结论 | 第81-84页 |
| 第三章 南亚次大陆的区域大国、霸权、领导权及安全 | 第84-117页 |
| 3.1 南亚的概况 | 第85-98页 |
| 3.1.1 南亚国家主要的内部冲突 | 第85-93页 |
| 3.1.2 南亚概况 | 第93-95页 |
| 3.1.3 南亚区域合作联盟(SAARC) | 第95-98页 |
| 3.2 权力,新兴力量和地区霸权 | 第98-101页 |
| 3.2.1 权力 | 第99页 |
| 3.2.2 新兴力量 | 第99-100页 |
| 3.2.3 霸权 | 第100-101页 |
| 3.3 对霸权和领导力的认知 | 第101-104页 |
| 3.3.1 认知 | 第102-103页 |
| 3.3.2 霸权与领导力的认知 | 第103-104页 |
| 3.4 印度在南亚处于什么地位：霸权地位还是领导地位? | 第104-115页 |
| 3.4.1 作为地区霸主的印度 | 第106-111页 |
| 3.4.2 作为地区领导的印度 | 第111-115页 |
| 3.5 结论 | 第115-117页 |
| 第四章 南亚国际河流的冲突与合作 | 第117-195页 |
| 4.1 印度-巴基斯坦、印度-尼泊尔、印度-孟加拉国及恒河-雅鲁藏布江-梅克纳河流域共享水争端 | 第117-146页 |
| 4.1.1 印度-巴基斯坦共享水争端 | 第120-125页 |
| 4.1.2 印度-尼泊尔共享水争端 | 第125-139页 |
| 4.1.3 印度-孟加拉国共享水域冲突 | 第139-144页 |
| 4.1.4 恒河-雅鲁藏布江-梅克纳河流域(GBM)共享水域冲突 | 第144-146页 |
| 4.2 法律途径：印度与巴基斯坦、印度与尼泊尔、印度与孟加拉国之间的条约框架 | 第146-166页 |
| 4.2.1 印度与巴基斯坦河水共享条约 | 第146-154页 |
| 4.2.2 印度与尼泊尔之间的水共享条约 | 第154-160页 |
| 4.2.3 印度与孟加拉国之间水域共享条约 | 第160-164页 |
| 4.2.4 条约中第三方介入的作用 | 第164-166页 |
| 4.3 执行条约的合作及机制 | 第166-181页 |
| 4.3.1 1960年《印度河水条约》下的合作与机制 | 第166-178页 |
| 4.3.2 执行印度和孟加拉国之间条约的体制 | 第178-179页 |
| 4.3.3 印度和不丹：没有条约关系的最佳伙伴 | 第179-181页 |
| 4.4 南亚次大陆跨境水域争端最新案例研究：印度河流域吉萨冈戈河仲裁 | 第181-188页 |
| 4.4.1 前言 | 第181-183页 |
| 4.4.2 争议和诉讼 | 第183页 |
| 4.4.3 裁决 | 第183-187页 |
| 4.4.4 案例小结 | 第187-188页 |
| 4.5 总结：南亚次大陆冲突与合作的回顾与展望 | 第188-195页 |
| 4.5.1 双边主义与多边主义 | 第189-190页 |
| 4.5.2 水权利及水利益 | 第190-192页 |
| 4.5.3 第三方介入 | 第192页 |
| 4.5.4 制度与纠纷解决 | 第192-193页 |
| 4.5.5 未来前景 | 第193-195页 |
| 第五章 日益突显的中印跨界水争端 | 第195-242页 |
| 5.1 印度水资源及其内河联网计划 | 第195-208页 |
| 5.1.1 印度水资源现状 | 第195-202页 |
| 5.1.2 印度内河联网计划 | 第202-208页 |
| 5.2 中国的水资源及其南水北调工程 | 第208-224页 |
| 5.2.1 中国的水资源现状 | 第208-218页 |
| 5.2.2 中国的南水北调工程 | 第218-221页 |
| 5.2.3 雅鲁藏布江水能开发之战略意义 | 第221-224页 |
| 5.3 中印跨界水资源现状 | 第224-239页 |
| 5.3.1 中印共享水资源概况 | 第224-227页 |
| 5.3.2 气候变化对中国与南亚次大陆国家之间共享流域的影响 | 第227-235页 |
| 5.3.3 中印跨界水资源纠葛和起因 | 第235-237页 |
| 5.3.4 印度舆论定调中国“水资源武器论” | 第237-239页 |
| 5.4 中印水资源纷争的影响 | 第239-241页 |
| 5.4.1 中印水资源纷争对中印关系的不利影响 | 第239-240页 |
| 5.4.2 中印水争端对“中国—南亚”多边关系的影响 | 第240-241页 |
| 5.5 结论 | 第241-242页 |
| 第六章 中印跨界河流合作 | 第242-291页 |
| 6.1 上下游冲突中的“不造成损害的义务”与“公平合理利用”原则 | 第242-246页 |
| 6.1.1 “不造成损害”和“公平合理利用”的关系 | 第242-245页 |
| 6.1.2 只能是河流上游沿岸国对下游沿岸国造成损害? | 第245-246页 |
| 6.2 补偿性支付在跨界河流管理中的应用 | 第246-251页 |
| 6.3 跨界水域上的水利设施：从水权分享到利益分享 | 第251-264页 |
| 6.3.1 国际河流大坝利益共享的概念化 | 第252-253页 |
| 6.3.2 国际河流利益共享的概念 | 第253-255页 |
| 6.3.3 大坝相关的利益与外部效应 | 第255-256页 |
| 6.3.4 水利同政治结合与水利工程利益共享的磋商激励机制 | 第256-261页 |
| 6.3.5 协商利益共享机制 | 第261-264页 |
| 6.4 从南亚地区跨界水争端及解决路径看影响中印合作的因素 | 第264-268页 |
| 6.5 中印水争端解决的前提和基础 | 第268-270页 |
| 6.6 预防冲突和加强合作的途径 | 第270-281页 |
| 6.6.1 中印共享水域政治经济策略模型分析 | 第270-273页 |
| 6.6.2 国家和次国家层面 | 第273-274页 |
| 6.6.3 国际层面 | 第274-281页 |
| 6.7 发源于大喜马拉雅地区的国际河流的地理信息、现有合作和未来的设想 | 第281-288页 |
| 6.7.1 起源于大喜马拉雅地区的国际河流的地理信息 | 第281-284页 |
| 6.7.2 中国与印度、孟加拉国针对跨界河流的合作 | 第284-286页 |
| 6.7.3 构建“中国—南亚水资源区域合作组织” | 第286-288页 |
| 6.8 结论 | 第288-291页 |
| 结论 | 第291-296页 |
| 参考文献 | 第296-308页 |
| 攻读博士学位期间大事记及科研成果 | 第308-309页 |
| 后记 | 第309-310页 |
