| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、环境纠纷行政解决机制的概述 | 第9-15页 |
| (一) 环境纠纷的基本概念及其特点 | 第9-11页 |
| 1.基本概念 | 第9-10页 |
| 2.特点 | 第10-11页 |
| (二) 环境纠纷的行政解决 | 第11-15页 |
| 1.概念 | 第11-12页 |
| 2.特点 | 第12-13页 |
| 3.主要方式 | 第13-15页 |
| 二、我国环境纠纷行政解决机制的现状及存在的问题 | 第15-22页 |
| (一) 现状 | 第15-18页 |
| 1.事实现状 | 第15-17页 |
| 2.立法现状 | 第17-18页 |
| (二) 存在的问题 | 第18-22页 |
| 1.法律法规不规范 | 第18-19页 |
| 2.机构设置不合理 | 第19页 |
| 3.人员配置不专业 | 第19-20页 |
| 4.法律效力不明确 | 第20页 |
| 5.行政手段较单一 | 第20-21页 |
| 6.配套制度不完善 | 第21-22页 |
| 三、其他国家和地区环境纠纷行政解决机制分析及对我国的启示 | 第22-29页 |
| (一) 日本环境纠纷行政解决机制分析及对我国的启示 | 第22-25页 |
| (二) 韩国环境纠纷行政解决机制分析及对我国的启示 | 第25-27页 |
| 1.前期调解 | 第26页 |
| 2.调解 | 第26页 |
| 3.仲裁 | 第26-27页 |
| (三) 我国台湾地区环境纠纷行政解决机制分析及对我国的启示 | 第27-29页 |
| 1.公害陈情 | 第28页 |
| 2.调处 | 第28页 |
| 3.裁决 | 第28-29页 |
| 四、我国环境纠纷行政解决机制的完善 | 第29-38页 |
| (一) 完善环境纠纷行政解决立法 | 第29-30页 |
| (二) 设立专门的环境纠纷行政解决机构 | 第30-32页 |
| (三) 配备专业的环境纠纷处理人员 | 第32页 |
| (四) 赋予环境纠纷行政解决明确的法律效力 | 第32-33页 |
| (五) 完善环境纠纷行政解决方式 | 第33-35页 |
| 1、行政调解 | 第34页 |
| 2、行政仲裁 | 第34-35页 |
| 3、行政裁决 | 第35页 |
| (六) 完善环境纠纷行政解决机制的配套制度 | 第35-38页 |
| 1.建立环境投诉机制和环境信访机制 | 第35-36页 |
| 2.建立权威的环境污染监测机构和损害评估鉴定机构 | 第36页 |
| 3.建立广泛的公众参与制度 | 第36页 |
| 4.建立紧急突发环境纠纷案件的快速报告制度 | 第36-37页 |
| 5.建立法制化行政解决程序 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 注释 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 攻读学位期间公开发表论文情况 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
