| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 我国法院涉外案件拒绝管辖之现状 | 第11-20页 |
| 第一节 我国法院涉外案件管辖权制度的立法框架 | 第11-14页 |
| 一、我国法院涉外案件管辖权的立法规定 | 第11-12页 |
| 二、我国法院涉外案件拒绝管辖的立法现状 | 第12-14页 |
| 第二节 我国法院涉外案件拒绝管辖的司法实证考察 | 第14-18页 |
| 一、案件的主要事实不在我国，外国法院管辖更为方便 | 第14页 |
| 二、双方当事人均为涉外人士且纠纷主要发生在他国(地区) | 第14-15页 |
| 三、双方当事人签有协议,约定适用他国(地区)法律 | 第15-16页 |
| 四、为便利诉讼执行而拒绝管辖 | 第16-17页 |
| 五、不具备管辖的充分条件或违背管辖原则而拒绝 | 第17-18页 |
| 六、趋于国家利益考虑拒绝管辖 | 第18页 |
| 第三节 我国法院涉外案件的拒绝管辖与不方便法院原则 | 第18-20页 |
| 一、涉外案件拒绝管辖实证总结 | 第18-19页 |
| 二、不方便法院原则作用的潜在空间 | 第19-20页 |
| 第二章 不方便法院原则司法适用的比较研究 | 第20-34页 |
| 第一节 不方便法院原则的一般适用法理 | 第20-26页 |
| 一、英美法系国家的主要立法 | 第20-22页 |
| 二、不方便法院原则的功用和缺陷 | 第22-26页 |
| 第二节 不方便法院原则司法适用的比较分析 | 第26-34页 |
| 一、不方便法院原则在美国的适用 | 第26-27页 |
| 二、不方便法院原则在英国的适用 | 第27-29页 |
| 三、不方便法院原则在其他英美法系国家的适用 | 第29-31页 |
| 四、不方便法院原则在一些大陆法系国家的适用 | 第31-34页 |
| 第三章 不方便法院原则在中国的适用 | 第34-49页 |
| 第一节 我国司法实践中对不方便法院原则的适用现状 | 第34-36页 |
| 一、司法解释的规定 | 第34-35页 |
| 二、《中华人民共和国国际私法示范法》中的规定 | 第35-36页 |
| 第二节 不方便法院原则在我国适用可能出现的问题 | 第36-40页 |
| 一、与我国扩大管辖的一般管辖制度相冲突 | 第36-38页 |
| 二、赋予法官过大的自由裁量权 | 第38-39页 |
| 三、反对中国适用不方便法院原则学者的主要观点 | 第39-40页 |
| 第三节 我国应改良适用不方便法院原则 | 第40-49页 |
| 一、我国引入不方便法院原则的必要性 | 第40-43页 |
| 二、避免在移植过程中出现问题的改良方法 | 第43-45页 |
| 三、建立有中国特色的不方便法院原则的设想 | 第45-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54页 |