内容摘要 | 第7-9页 |
ABSTRACT | 第9页 |
序言 | 第10-11页 |
第一章 环境公益诉讼概说 | 第11-20页 |
第一节 公益诉讼的概念、特点及法理基础 | 第11-14页 |
一、公益诉讼的概念与起源 | 第11-12页 |
二、公益诉讼的特征 | 第12-14页 |
三、设立公益诉讼制度的法理基础 | 第14页 |
第二节 环境公益诉讼的概念、特征和种类 | 第14-16页 |
一、环境公益诉讼的概念与起源 | 第14-15页 |
二、环境公益诉讼的特征 | 第15页 |
三、环境公益诉讼的种类 | 第15-16页 |
第三节 环境公益诉讼的理论基础与价值 | 第16-20页 |
一、环境公益诉讼的理论基础 | 第16-18页 |
二、环境公益诉讼的价值 | 第18-20页 |
第二章 环境公益诉讼在国外的实践 | 第20-26页 |
第一节 美国的环境公民诉讼制度 | 第20-21页 |
第二节 日本的环境公益行政诉讼 | 第21-23页 |
第三节 欧洲国家的环境公益诉讼 | 第23-26页 |
一、英国 | 第23-24页 |
二、法国 | 第24页 |
三、意大利 | 第24页 |
四、瑞典 | 第24页 |
五、德国 | 第24-26页 |
第三章 建立我国环境公益诉讼的必要性与可行性 | 第26-33页 |
第一节 建立我国环境公益诉讼制度必要性 | 第26-27页 |
第二节 建立我国环境公益诉讼制度可行性 | 第27-33页 |
一、法律理念基础 | 第27-28页 |
二、环保团体的建立及民众环境意识的提高 | 第28页 |
三、司法实践中已有较丰富的环境公益诉讼的案例 | 第28-33页 |
第四章 构建我国环境公益诉讼制度的障碍 | 第33-39页 |
第一节 程序保障理念与法院审判权的边界的冲突 | 第33-34页 |
第二节 当事人适格理论的限制与扩张 | 第34-37页 |
一、当事人适格理论的限制 | 第34页 |
二、我国环境纠纷代表诉讼制度的限制 | 第34-35页 |
三、当事人适格限制制度的危害 | 第35-36页 |
四、当事人适格理论的扩张 | 第36-37页 |
第三节 既判令的扩张与限制 | 第37-39页 |
第五章 我国环境公益诉讼起诉人资格的构建 | 第39-44页 |
第一节 修正“直接利害关系人”原则的理论根据 | 第39-40页 |
一、信托理论 | 第39页 |
二、扩大解释直接利害关系的理论 | 第39-40页 |
三、私人检察总长理论 | 第40页 |
第二节 我国环境公益诉讼适格原告的范围设计 | 第40-42页 |
一、直接受害人或具体相对人 | 第40-41页 |
二、社会一般公众 | 第41页 |
三、社会团体 | 第41页 |
四、后代人 | 第41-42页 |
五、检察机关 | 第42页 |
第三节 建立以检察机关提起为主的公益诉讼制度应是最佳选择 | 第42-44页 |
第六章 环境公益诉讼下我国代表人诉讼制度的重构 | 第44-52页 |
第一节 美国的集团诉讼制度借鉴 | 第44-47页 |
一、先决条件 | 第45页 |
二、诉讼类型 | 第45-46页 |
三、美国集团诉讼的程序保障 | 第46-47页 |
第二节 我国的代表人诉讼制度与美国集团诉讼制度的区别 | 第47-48页 |
一、集团成员的确定方式不同 | 第48页 |
二、诉讼代表产生的方式不同 | 第48页 |
三、诉讼代表人的权限不同 | 第48页 |
第三节 我国代表人诉讼制度重构应注意的几个方面 | 第48-52页 |
一、代表人资格的认定及不适格代表人的更换 | 第48-49页 |
二、代表人诉讼管辖的界定 | 第49页 |
三、代表人权限的扩张 | 第49页 |
四、代表人诉讼上诉规则的确立 | 第49-50页 |
五、裁判效力间接扩张的限制 | 第50页 |
六、禁令集团诉讼的借鉴 | 第50-51页 |
七、环境纠纷集团诉讼法律援助 | 第51-52页 |
第七章 时效、诉讼费用承担与防止滥诉的考量 | 第52-55页 |
第一节 构建环境公益诉讼时效制度 | 第52页 |
第二节 构建环境公益诉讼的诉讼费用分担制度 | 第52-53页 |
第三节 防止滥用环境公益诉讼的对策 | 第53-55页 |
一、建立行政先置程序 | 第53页 |
二、实行滥用环境公益诉讼侵权责任制 | 第53-55页 |
结语 | 第55-56页 |
参考文献 | 第56-58页 |
致谢 | 第58-59页 |
学位论文评阅及答辩情况表 | 第59页 |