| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-14页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-11页 |
| 1.1.1“百万税款追回案”案件概述 | 第9-10页 |
| 1.1.2 问题的引入 | 第10-11页 |
| 1.2 选题背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12页 |
| 1.4 论文的结构及安排 | 第12-14页 |
| 第2章 税收优先权制度的法律冲突 | 第14-21页 |
| 2.1 税收优先权制度的法律规定 | 第14-15页 |
| 2.1.1 《税收征管法》的规定 | 第14页 |
| 2.1.2 《企业破产法》的规定 | 第14页 |
| 2.1.3 《保险法》的规定 | 第14-15页 |
| 2.1.4 《商业银行法》的规定 | 第15页 |
| 2.1.5 《海商法》的规定 | 第15页 |
| 2.2 税收优先权制度的法律冲突表现 | 第15-16页 |
| 2.3 确立税收债权优先普通债权 | 第16-18页 |
| 2.4 协调税收债权与担保物权的优先性效力 | 第18-21页 |
| 2.4.1 税收债权与担保物权的优先性探讨 | 第18-20页 |
| 2.4.2 协调税收债权与担保物权的优先性效力 | 第20-21页 |
| 第3章 税收债权与留置权的优先性探讨 | 第21-24页 |
| 3.1 税收优先权与留置权的冲突表现 | 第21页 |
| 3.2 留置权的优先性探讨 | 第21-22页 |
| 3.2.1 留置权的法理基础 | 第22页 |
| 3.2.2 留置权的社会基础 | 第22页 |
| 3.3 留置权优先税收债权 | 第22-24页 |
| 第4章 税收优先权成立时间的理论探讨 | 第24-27页 |
| 4.1 税收优先权成立时间探讨的必要性 | 第24页 |
| 4.2 税收优先权成立时间的理论 | 第24-27页 |
| 4.2.1 以纳税义务发生时间或课税核定时间为标准 | 第25页 |
| 4.2.2 以欠税公告发布时间为标准 | 第25-27页 |
| 第5章 完善我国税收优先权制度的建议 | 第27-33页 |
| 5.1 限制《税收征管法》中税收优先权的法律效力 | 第27-28页 |
| 5.1.1 限制法律效力的可行性 | 第27-28页 |
| 5.1.2 限制法律效力的措施 | 第28页 |
| 5.2 完善欠税公告制度 | 第28-31页 |
| 5.2.1 完善欠税公告的必要性 | 第28-29页 |
| 5.2.2 完善欠税公告的措施 | 第29-31页 |
| 5.3 建立健全税收征管的辅助措施 | 第31-33页 |
| 5.3.1 确立善意留置原则 | 第31页 |
| 5.3.2 完善税收担保制度 | 第31-32页 |
| 5.3.3 构建完善的税收信用体系 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |