| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 不动产善意取得制度之善意问题的提出 | 第12-18页 |
| 第一节 国内外不动产善意取得善意要件的立法差距 | 第12-16页 |
| 一、 我国立法未区分动产与不动产善意取得的善意要件 | 第13-14页 |
| 二、 我国立法缺失善意内涵及善意判断标准 | 第14-16页 |
| 第二节 我国不动产善意取得善意要件判断标准不统一的司法困境 | 第16-18页 |
| 第二章 不动产善意取得制度之善意内涵及判断路径 | 第18-25页 |
| 第一节 “善意”的内涵界定 | 第18-23页 |
| 一、 “消极观念说”和“积极观念说” | 第19-20页 |
| 二、 国内外有关善意内涵界定的立法比较 | 第20-22页 |
| 三、 我国界定善意内涵应排除“因重大过失而不知道” | 第22-23页 |
| 第二节 善意内涵的判断路径——“主观善意说”与“客观善意说” | 第23-25页 |
| 第三章 不动产善意取得制度之善意要件判断标准 | 第25-37页 |
| 第一节 善意判断的前提条件——登记簿错误 | 第25-29页 |
| 一、 借鉴客观善意标准——不动产登记簿错误 | 第25-26页 |
| 二、 我国不动产善意取得的适用前提是“登记簿错误” | 第26-28页 |
| 三、 客观善意标准“登记簿错误”在冒名处分案件中的应用 | 第28-29页 |
| 第二节 善意判断的排除条件——未履行注意义务 | 第29-36页 |
| 一、 将未履行注意义务作为判断重大过失的标准 | 第29-31页 |
| 二、 注意义务的典型情形之“以合理价格转让” | 第31-34页 |
| 三、 注意义务的典型情形之调查询问义务 | 第34-35页 |
| 四、 注意义务的典型情形之查阅义务 | 第35-36页 |
| 第三节 不动产善意取得中的恶意情形 | 第36-37页 |
| 第四章 完善我国不动产善意取得善意要件判断标准的建议 | 第37-40页 |
| 第一节 所有权交易中原权利人和善意第三人利益平衡的再思考 | 第37-38页 |
| 一、 应区分纯民事领域和商事领域利益平衡的价值倾向 | 第37页 |
| 二、 当系争房产为当事人仅有房产时的利益平衡问题 | 第37-38页 |
| 第二节 有关不动产善意取得善意要件的判断应采取审慎态度 | 第38页 |
| 第三节 完善我国不动产善意取得善意要件判断标准的具体建议 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
