论善意占有—与台湾学者无权占有说商榷
摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-8页 |
导言 | 第10-14页 |
第一章 占有分类概述 | 第14-23页 |
第一节 大陆法系主流立法对占有的分类 | 第14-19页 |
一、 法国法 | 第14-15页 |
二、 德国法 | 第15页 |
三、 日本法 | 第15-17页 |
四、 前苏联法 | 第17-18页 |
五、 我国台湾地区“民法” | 第18-19页 |
六、 我国《物权法》 | 第19页 |
第二节 对占有分类的评价及其意义 | 第19-23页 |
一、 法德之间的占有主观客观之争 | 第19-21页 |
二、 日本与前苏联的不同发展方向 | 第21-22页 |
三、 占有分类的意义 | 第22-23页 |
第二章 分析台湾学者无权占有学说 | 第23-30页 |
第一节 关于善意占有的观点 | 第23页 |
第二节 对台湾学说的质疑 | 第23-30页 |
一、 台湾学说对大陆的影响 | 第24-25页 |
二、 占有及分类再梳理及矛盾探析 | 第25-30页 |
第三章 探析善意的适用——兼论占有分类的重构 | 第30-39页 |
第一节 善意在规范中的适用 | 第30-31页 |
第二节 善意占有在规范中的适用 | 第31-32页 |
第三节 占有分类的重构 | 第32-39页 |
一、 基本分类——合法占有与非法占有 | 第32-33页 |
二、 合法占有的再分类 | 第33-34页 |
三、 非法占有的再分类 | 第34-39页 |
第四章 比较不同分类的法律后果 | 第39-43页 |
第一节 占有分类之学理 | 第39页 |
第二节 占有分类之实益 | 第39-43页 |
一、 收益归属 | 第40页 |
二、 支出费用归属 | 第40-41页 |
三、 损害归属 | 第41-42页 |
四、 时效取得 | 第42-43页 |
结论 | 第43-44页 |
参考文献 | 第44-46页 |
在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第46-47页 |
后记 | 第47-48页 |