| 中文摘要 | 第3-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、检察官客观义务概述 | 第10-18页 |
| (一) 检察官客观义务理论提出背景和历史 | 第10-13页 |
| 1、检察官制度产生根源 | 第10页 |
| 2、检察制度设置目的 | 第10-13页 |
| (二) 检察官客观义务概念阐释 | 第13-15页 |
| (三) 检察官客观义务理论的内容 | 第15-16页 |
| (四) 客观义务理论价值 | 第16-18页 |
| 1、客观义务促使检察机关正确定位自己的立场 | 第16-17页 |
| 2、防止对检察官客观义务能力期望过高而造成现实落差 | 第17页 |
| 3、客观义务规则是为了更好的追求真相 | 第17-18页 |
| 二、国外关于检察官客观义务之比较分析 | 第18-25页 |
| (一) 大陆法系关于检察官客观义务的规定--以法国、德国为例 | 第18-19页 |
| 1、德国关于检察官客观义务的理论现状 | 第18-19页 |
| 2、法国关于检察官客观义务的理论现状 | 第19页 |
| (二) 英美法系关于检察官客观公正职责的规定--以美国、英国为例 | 第19-21页 |
| 1、美国检察官公正职责 | 第19-20页 |
| 2、英国关于检察官客观公正的理论阐释 | 第20-21页 |
| (三) 客观义务和客观公正的异同 | 第21-23页 |
| 1、“客观义务”和“客观公正”概念和制度的一致性 | 第21-22页 |
| 2、“客观义务”和“客观公正”概念和制度的差异性 | 第22-23页 |
| (四) 检察官客观义务发展趋势和演进 | 第23-25页 |
| 三、我国检察官客观义务法律规定和实践状况 | 第25-29页 |
| (一) 我国检察机关的法律地位 | 第25-26页 |
| (二) 我国检察机关的批捕权和逮捕监督权 | 第26-27页 |
| (三) 我国检察机关的回避义务 | 第27页 |
| (四) 检察机关全面收集证据的义务 | 第27-28页 |
| (五) 检察机关的审查起诉权 | 第28页 |
| (六) 检察机关的审判监督权 | 第28-29页 |
| 四、我国检察官客观义务的实践困境和解决方案 | 第29-34页 |
| (一) 我国检察官客观义务法律和实践缺陷 | 第29-31页 |
| 1、检察机关批捕权审查的合理性 | 第29页 |
| 2、检察官全面取证难以实现 | 第29-30页 |
| 3、检察官主观矛盾 | 第30页 |
| 4、缺乏违反检察官客观中立义务的制裁机制 | 第30-31页 |
| (二) 我国检察官客观义务实践的现实困境原因分析 | 第31页 |
| (三) 我国检察官客观义务困境解决机制 | 第31-34页 |
| 1、完善检察机关批捕权,建立合理的长期羁押的救济措施 | 第31-32页 |
| 2、完善证据开示制度 | 第32页 |
| 3、加强对检察机关的业务考评监督 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
