我国刑事庭前证据展示制度之研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一 研究背景及研究意义 | 第10-11页 |
| 二 研究方法与创新点 | 第11页 |
| 三 国内外文献综述 | 第11页 |
| 四 基本思路及论文结构安排 | 第11-13页 |
| 第一章 刑事庭前证据展示制度的基础理论 | 第13-18页 |
| 第一节 刑事庭前证据展示制度的概念 | 第13-14页 |
| 第二节 刑事庭前证据展示制度的价值 | 第14-18页 |
| 一 保障被告人的诉讼权利 | 第15页 |
| 二 实现正当程序理念下的控辩平等 | 第15-16页 |
| 三 促进发现案件客观真实 | 第16页 |
| 四 切实提高司法效益 | 第16-18页 |
| 第二章 国外刑事庭前证据展示制度之考察 | 第18-27页 |
| 第一节 英国的刑事庭前证据展示制度 | 第18-20页 |
| 一 立法目的 | 第18页 |
| 二 立法内容 | 第18-19页 |
| 三 对违反庭前证据展示义务的救济和制裁 | 第19-20页 |
| 第二节 美国的刑事庭前证据展示制度 | 第20-22页 |
| 一 立法目的 | 第20页 |
| 二 立法内容 | 第20-21页 |
| 三 对违反庭前证据展示义务的救济和制裁 | 第21-22页 |
| 第三节 日本的证据展示制度 | 第22-23页 |
| 一 立法目的 | 第22页 |
| 二 立法内容 | 第22-23页 |
| 三 对违反庭前证据展示义务的救济和制裁 | 第23页 |
| 第四节 与证据出示制度相关的规定 | 第23-25页 |
| 一 大陆法系国家对辩护方阅卷权的规定 | 第23-24页 |
| 二 国际公约和惯例对辩护方阅卷权的规定 | 第24-25页 |
| 第五节 英、美、日刑事庭前证据展示制度之比较研究 | 第25-27页 |
| 第三章 我国刑事庭前证据展示制度的现状及缺陷 | 第27-32页 |
| 第一节 我国刑事庭前证据展示规则的立法现状 | 第27-29页 |
| 一 明示展示阶段 | 第27页 |
| 二 规定展示范围 | 第27-28页 |
| 三 体现双向展示 | 第28页 |
| 四 初步建立救济机制 | 第28-29页 |
| 第二节 我国刑事庭前证据展示规则的缺陷 | 第29-32页 |
| 一 基本原则不健全 | 第29页 |
| 二 基本制度不完善 | 第29-30页 |
| 三 救济机制和制裁措施不健全 | 第30-31页 |
| 四 参与展示主体不全面 | 第31页 |
| 五 配套措施不健全 | 第31-32页 |
| 第四章 我国刑事庭前证据展示制度的完善建议 | 第32-45页 |
| 第一节 确立刑事庭前证据展示的基本原则 | 第32-35页 |
| 一 不展示禁止出示原则 | 第32-34页 |
| 二 双向展示原则 | 第34页 |
| 三 不对等展示原则 | 第34页 |
| 四 范围限制原则 | 第34-35页 |
| 五 客观原则 | 第35页 |
| 第二节 完善刑事庭前证据展示的基本制度 | 第35-38页 |
| 一 庭前证据展示的范围 | 第36页 |
| 二 庭前证据展示的时间 | 第36-37页 |
| 三 庭前证据展示的方式 | 第37-38页 |
| 四 庭前证据展示后的庭审 | 第38页 |
| 第三节 明确刑事庭前证据展示制度的保障机制 | 第38-39页 |
| 一 控辩双方恶意利用庭前证据展示的责任问题 | 第38页 |
| 二 法官在刑事庭前证据展示中的法律地位问题 | 第38-39页 |
| 第四节 扩大刑事庭前证据展示制度的主体 | 第39-41页 |
| 一 被告人的主体身份 | 第39-40页 |
| 二 被害人的主体身份 | 第40-41页 |
| 第五节 建立和完善刑事庭前证据展示制度的配套制度 | 第41-45页 |
| 一 建立预审法官制度 | 第41-42页 |
| 二 增设公设辩护人制度 | 第42-43页 |
| 三 完善庭前会议制度 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
