| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 前言 | 第7-9页 |
| 第1章 界定估值调整机制法律属性的必要性 | 第9-25页 |
| 1.1 估值调整机制相关案例 | 第9-10页 |
| 1.2 从案例看估值调整机制的概念特征 | 第10-17页 |
| 1.2.1 估值调整机制的概念 | 第10-14页 |
| 1.2.2 估值调整机制在各类私募股权业务中的特征 | 第14-17页 |
| 1.3 从案例看我国估值调整机制的实践现状 | 第17-19页 |
| 1.3.1 估值调整机制实践现状概况 | 第17-18页 |
| 1.3.2 估值调整机制实践现状特点 | 第18-19页 |
| 1.4 从案例看估值调整机制法律属性界定的必要性 | 第19-25页 |
| 1.4.1 从案例看估值调整机制存在的公平性基础 | 第19-23页 |
| 1.4.2 估值调整属性界定在其运用中的重要作用 | 第23-25页 |
| 第2章 关于估值调整机制法律属性的不同争议 | 第25-31页 |
| 2.1 估值调整机制的权利属性争议 | 第25-26页 |
| 2.2 估值调整机制的合同属性争议 | 第26-28页 |
| 2.2.1 关于担保属性的争议 | 第26页 |
| 2.2.2 关于射幸属性的争议 | 第26-28页 |
| 2.2.3 关于附条件属性的争议 | 第28页 |
| 2.3 估值调整机制是否构成期权的争议 | 第28-29页 |
| 2.4 估值调整机制属性界定混乱的不利影响 | 第29-31页 |
| 第3章 估值调整机制属性研究中存在的问题 | 第31-43页 |
| 3.1 对估值调整机制与投融资协议关系的认识混乱 | 第31-36页 |
| 3.1.1 关于估值调整机制与协议关系认定的争议 | 第31-32页 |
| 3.1.2 分析争议对估值调整机制属性界定的影响 | 第32-33页 |
| 3.1.3 论证估值调整机制具备相对独立性 | 第33-34页 |
| 3.1.4 甄别估值调整机制与投融资协议的相互关系 | 第34-35页 |
| 3.1.5 结论 | 第35-36页 |
| 3.2 对合同效力附条件与射幸属性的区分误区 | 第36-43页 |
| 3.2.1 阐述合同的效力附条件与射幸属性 | 第36-37页 |
| 3.2.2 射幸与附条件合同的区分标准 | 第37-39页 |
| 3.2.3 辨析合同效力附条件与射幸属性的关系 | 第39-43页 |
| 第4章 对估值调整机制法律属性的再认识 | 第43-55页 |
| 4.1 估值调整机制的权利属性 | 第43-46页 |
| 4.1.1 明确估值调整机制的股权属性 | 第43-45页 |
| 4.1.2 部分估值调整机制具备夹层融资属性 | 第45-46页 |
| 4.2 估值调整机制的合同属性 | 第46-51页 |
| 4.2.1 估值调整机制是投融资协议的组成条款 | 第47页 |
| 4.2.2 估值调整机制为附条件条款 | 第47-48页 |
| 4.2.3 估值调整机制的给付标的内容 | 第48-49页 |
| 4.2.4 估值调整机制合同属性的理论基础 | 第49-51页 |
| 4.3 辨析估值调整机制与期权 | 第51-53页 |
| 4.3.1 期权作为金融衍生品的法律属性 | 第51-52页 |
| 4.3.2 估值调整机制与期权的差异性 | 第52-53页 |
| 4.4 笔者对估值调整机制法律属性总体认识 | 第53-55页 |
| 结论 | 第55-59页 |
| 参考文献 | 第59-64页 |
| 附录一 攻读学位期间发表的学术论文 | 第64-65页 |
| 附录二 估值调整机制研究的数据统计资料 | 第65-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |