| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、基本案情 | 第12-14页 |
| （一） 案由 | 第12页 |
| （二） 案情简介 | 第12-13页 |
| （三） 分歧意见 | 第13-14页 |
| 二、争议焦点 | 第14页 |
| （一） 不受生效裁判约束的“案外人”能否构成拒不执行判决、裁定罪 | 第14页 |
| （二） 拒不执行判决、裁定罪中的“情节严重”该如何界定 | 第14页 |
| （三） 抗拒错误执行活动是否构成拒不执行判决、裁定罪 | 第14页 |
| 三、法理分析 | 第14-28页 |
| （一） 拒不执行判决、裁定罪的主体范围问题 | 第14-20页 |
| 1. 执行（履行）义务人 | 第16-17页 |
| 2. 协助执行义务人 | 第17-18页 |
| 3. 担保人 | 第18页 |
| 4. 其他阻碍或抗拒人民法院执行生效裁判的人 | 第18-19页 |
| 5. 单位是否能成为拒不执行判决、裁定罪的主体 | 第19-20页 |
| （二） 拒不执行判决、裁定罪中的“情节严重” | 第20-22页 |
| （三） 关于抗拒错误执行活动和抗拒执行错误判决是否构成拒不执行判决、裁定罪 | 第22-25页 |
| （四） 对拒不执行判决、裁定罪的认定需要注意的其他问题 | 第25-28页 |
| 1. 拒不执行判决、裁定罪与无力履行判决的认定 | 第25-26页 |
| 2. 拒不执行判决、裁定罪与妨害公务罪的界限 | 第26-27页 |
| 3. 拒不执行判决、裁定罪与非法处置查封、扣押、冻结财产罪的界限 | 第27-28页 |
| 四、结论 | 第28-29页 |
| （一） 本案中霍义等犯罪嫌疑人的行为构成拒不执行判决、裁定罪 | 第28-29页 |
| （二） “2007 年通知”不宜作为本案定性的直接依据 | 第29页 |
| 五、完善拒不执行判决、裁定罪立法的几点构想 | 第29-34页 |
| （一） 罪名的确立和罪状表述的立法完善 | 第30页 |
| （二） 对犯罪主体的立法完善 | 第30-32页 |
| （三） 罪刑设置的立法完善 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35页 |
