| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状综述 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状综述 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状综述 | 第12-13页 |
| 1.3 研究主要内容和研究方法 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究的主要内容 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 2 网络著作权侵权的理论基础 | 第15-21页 |
| 2.1 网络著作权侵权概说 | 第15-17页 |
| 2.1.1 网络著作权侵权的界定 | 第15页 |
| 2.1.2 网络著作权侵权的特点 | 第15-16页 |
| 2.1.3 网络著作权侵权的主要类型 | 第16-17页 |
| 2.2 网络著作权侵权的构成要件 | 第17-19页 |
| 2.2.1 违法行为 | 第17页 |
| 2.2.2 主观过错 | 第17-18页 |
| 2.2.3 损害事实 | 第18页 |
| 2.2.4 因果关系 | 第18-19页 |
| 2.3 网络著作权侵权立法的理论依据 | 第19-21页 |
| 2.3.1 兼顾专有权与共享权 | 第19页 |
| 2.3.2 实现秩序与自由的协调 | 第19-20页 |
| 2.3.3 符合鼓励创作的宗旨 | 第20-21页 |
| 3 域外关于网络著作权侵权的立法及启示 | 第21-27页 |
| 3.1 域外网络著作权侵权的立法 | 第21-23页 |
| 3.1.1 美国的立法 | 第21-22页 |
| 3.1.2 欧盟的立法 | 第22页 |
| 3.1.3 国际公约的相关规定 | 第22-23页 |
| 3.2 域外关于网络著作权侵权相关法律法规的优势分析 | 第23-24页 |
| 3.2.1 域外立法相对完善 | 第23页 |
| 3.2.2 监督机制健全 | 第23-24页 |
| 3.2.3 对侵权的惩治更加有效 | 第24页 |
| 3.3 域外网络著作权侵权立法对我国的启示 | 第24-27页 |
| 3.3.1 全方位补充法律法规 | 第24-25页 |
| 3.3.2 与域外法律法规相接轨 | 第25页 |
| 3.3.3 有效惩治侵权行为 | 第25-27页 |
| 4 我国关于网络著作权侵权的立法及实践 | 第27-34页 |
| 4.1 我国关于网络著作权侵权的法律法规 | 第27-29页 |
| 4.1.1 法律 | 第27-28页 |
| 4.1.2 法规 | 第28页 |
| 4.1.3 行业协会章程 | 第28-29页 |
| 4.2 我国关于网络著作权侵权的司法实践 | 第29-31页 |
| 4.2.1 中影寰亚诉优酷网优度公司案 | 第29-30页 |
| 4.2.2 李锦英诉北京新浪公司案 | 第30页 |
| 4.2.3 北京慈文公司诉广州数联公司案 | 第30-31页 |
| 4.3 我国网络著作权侵权立法及实践存在的问题 | 第31-34页 |
| 4.3.1 侵权责任认定模糊不清 | 第31-32页 |
| 4.3.2 隐蔽性的个人侵权的立法规制缺失 | 第32页 |
| 4.3.3 侵权损害赔偿标准不明确 | 第32-34页 |
| 5 完善我国网络著作权侵权法律规制的建议 | 第34-41页 |
| 5.1 科学认定网络著作权侵权责任 | 第34-36页 |
| 5.1.1 侵权责任的归责原则 | 第34页 |
| 5.1.2 侵权责任的责任承担 | 第34-35页 |
| 5.1.3 侵权责任的抗辩事由 | 第35-36页 |
| 5.2 增加对隐蔽性的个人网络著作权侵权的立法规制 | 第36-38页 |
| 5.2.1 规定网络平台对用户资料的举证义务 | 第37页 |
| 5.2.2 网络实名注册制 | 第37-38页 |
| 5.2.3 加强网络警察对网络公众平台的监督 | 第38页 |
| 5.3 细化网络著作权侵权损害赔偿标准 | 第38-41页 |
| 5.3.1 权利人的实际损失 | 第38-39页 |
| 5.3.2 侵权人的获利 | 第39页 |
| 5.3.3 法定赔偿 | 第39-40页 |
| 5.3.4 精神损害赔偿 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |