| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-12页 |
| 一、问题的提出和研究意义 | 第8页 |
| 二、文献综述 | 第8-10页 |
| 三、主要研究方法 | 第10页 |
| 四、论文结构 | 第10-11页 |
| 五、论文主要创新及不足 | 第11-12页 |
| 第一章 抵押权行使期间纠纷典型案例 | 第12-19页 |
| 一、泸溪县农村信用合作社与张大松抵押合同纠纷上诉案 | 第12-15页 |
| （一）案件事实概要 | 第12页 |
| （二）法院对本案的判决理由及结果 | 第12-15页 |
| 二、李文胜等诉农行张家界分行担保物权纠纷再审案 | 第15-17页 |
| （一）案件事实概要 | 第15页 |
| （二）法院对本案的判决理由及结果 | 第15-17页 |
| 三、案例一和案例二的不同认定 | 第17-19页 |
| 第二章 案件涉及主要法律问题分析 | 第19-25页 |
| 一、抵押权行使期间性质的界定 | 第19-21页 |
| （一）诉讼时效说 | 第19-20页 |
| （二）除斥期间说 | 第20-21页 |
| （三）基于抵押权的从属性说 | 第21页 |
| 二、如果理解“人民法院不予保护” | 第21-25页 |
| （一）消灭说 | 第22-23页 |
| （二）存续说 | 第23-25页 |
| 第三章 研究结论 | 第25-34页 |
| 一、抵押权行使期间性质应为独立期间 | 第25-27页 |
| （一）“除斥期间说”与“诉讼时效说”的弊端 | 第25-26页 |
| （二）抵押权行使期间性质为独立期间 | 第26-27页 |
| 二、罹于主债权诉讼时效抵押权的法律后果 | 第27-31页 |
| （一）抵押权存续说不合理性分析 | 第27-29页 |
| （二）抵押权消灭说的合理性分析 | 第29-31页 |
| 三、对审判实务的启示 | 第31-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |