我国税务行政复议制度的完善研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究的目的与意义 | 第10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.3 研究方法 | 第10-12页 |
| 第2章 税务行政复议的一般理论 | 第12-16页 |
| 2.1 税务行政复议的概念 | 第12页 |
| 2.2 税务行政复议的特性 | 第12-14页 |
| 2.2.1 复议双方当事人身份的特定性 | 第12-13页 |
| 2.2.2 税务行政复议客体的恒定性 | 第13页 |
| 2.2.3 税务相对人不服税务行为的前提性 | 第13页 |
| 2.2.4 审查税务行政行为的合法性与合理性 | 第13-14页 |
| 2.3 税务行政复议的功能 | 第14-16页 |
| 2.3.1 对税务执法的监督功能 | 第14页 |
| 2.3.2 对合法权益的保护功能 | 第14-15页 |
| 2.3.3 对司法资源的节约功能 | 第15-16页 |
| 第3章 我国税务行政复议实践中存在的问题 | 第16-23页 |
| 3.1 特定区域税务行政复议及诉讼的数据分析 | 第16-17页 |
| 3.2 XX公司申请税务行政复议一案介绍 | 第17-19页 |
| 3.3 XX公司行政复议案中存在的问题 | 第19-23页 |
| 3.3.1 纳税义务前置模式不适时 | 第19-20页 |
| 3.3.2 诉前复议程序不合理 | 第20-21页 |
| 3.3.3 税务行政复议机关地位不独立 | 第21-23页 |
| 第4章 税务行政复议制度的借鉴与启示 | 第23-26页 |
| 4.1 国外税务行政复议制度的借鉴 | 第23-25页 |
| 4.1.1 美国税务行政复议制度 | 第23-24页 |
| 4.1.2 日本税务行政复议制度 | 第24页 |
| 4.1.3 德国税务行政复议制度 | 第24-25页 |
| 4.1.4 英国税务行政复议制度 | 第25页 |
| 4.2 国外税务行政复议制度的启示 | 第25-26页 |
| 第5章 完善我国税务行政复议的建议 | 第26-32页 |
| 5.1 完善我国税务行政复议的措施 | 第26-28页 |
| 5.1.1 取消纳税义务前置程序 | 第26-27页 |
| 5.1.2 取消诉前复议程序 | 第27-28页 |
| 5.1.3 成立地位独立的税务复议机关 | 第28页 |
| 5.2 税务行政复议人员专业化 | 第28-30页 |
| 5.3 用税收法治理念指导税务行政复议制度的构建 | 第30-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-34页 |
