| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11页 |
| 1.3.1 文献研究法 | 第11页 |
| 1.3.2 比较分析法 | 第11页 |
| 1.4 创新与不足 | 第11-13页 |
| 第2章 离婚后父母对未成年子女的监护权概述 | 第13-23页 |
| 2.1 离婚后关于父母监护的概念界定 | 第13-17页 |
| 2.1.1 离婚后父母监护地位的涵义 | 第13-15页 |
| 2.1.2 监护权与亲权、抚养权、探望权的区分 | 第15-17页 |
| 2.2 离婚后父母享有监护权的归属原则之历史变迁 | 第17-20页 |
| 2.2.1 古代的父权优先原则 | 第17-18页 |
| 2.2.2 近代的无过错方原则 | 第18-19页 |
| 2.2.3 现代的幼年原则 | 第19-20页 |
| 2.2.4 当代的子女最佳利益原则 | 第20页 |
| 2.3 离婚后父母监护地位的法律性质 | 第20-23页 |
| 2.3.1 学界观点 | 第20-21页 |
| 2.3.2 本人观点 | 第21-23页 |
| 第3章 外国关于离婚后父母行使监护权的立法现状 | 第23-29页 |
| 3.1 外国关于离婚后父母行使监护权的立法模式 | 第23-26页 |
| 3.1.1 共同行使监护模式 | 第23-24页 |
| 3.1.2 单独行使监护模式 | 第24页 |
| 3.1.3 共同行使监护与单独行使监护结合模式 | 第24-25页 |
| 3.1.4 三种监护立法模式的评析 | 第25-26页 |
| 3.2 外国关于离婚后父母行使监护权的相关规定 | 第26-29页 |
| 3.2.1 英美法系国家的相关规定 | 第26-27页 |
| 3.2.2 大陆法系国家的相关规定 | 第27-29页 |
| 第4章 我国关于离婚后父母行使监护权的立法现状与问题 | 第29-37页 |
| 4.1 我国关于离婚后父母行使监护权的立法现状 | 第29-31页 |
| 4.1.1 我国关于离婚后父母行使监护权的立法模式 | 第29-30页 |
| 4.1.2 我国关于离婚后父母行使监护权的相关规定 | 第30-31页 |
| 4.2 我国关于离婚后父母行使监护权的问题 | 第31-37页 |
| 4.2.1 对子女最佳利益原则的遵循不彻底 | 第31-33页 |
| 4.2.2 离婚后父母行使探望权的规定不足 | 第33-34页 |
| 4.2.3 第三人监护制度的空白 | 第34-37页 |
| 第5章 我国离婚后父母对未成年子女监护权问题的完善建议 | 第37-45页 |
| 5.1 确立“子女最佳利益”本位为基本原则 | 第37-39页 |
| 5.1.1 离婚后父母协议行使监护权的法律认定 | 第37-38页 |
| 5.1.2 离婚后父母对未成年子女监护权归属的考虑因素 | 第38-39页 |
| 5.2 完善我国探望权制度 | 第39-42页 |
| 5.2.1 关于探望权权利主体的再确定 | 第39-40页 |
| 5.2.2 明确探望权行使方式、时间及中止规定 | 第40-41页 |
| 5.2.3 第三人探望监督制度的设想 | 第41-42页 |
| 5.3 建立第三人监护制度 | 第42-45页 |
| 5.3.1 行使监护权的第三人的确立适用 | 第42-44页 |
| 5.3.2 第三人行使监护权后父母的权利义务 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 攻读硕士学位期间所发表的论文 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
