科学家参与公共决策的伦理审视
致谢 | 第3-4页 |
摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
绪论 | 第9-15页 |
一、选题依据与选题价值 | 第9页 |
(一)选题依据 | 第9页 |
(二)选题价值 | 第9页 |
二、国内外研究现状 | 第9-13页 |
(一)国外研究现状 | 第9-11页 |
1.政治学视角的研究 | 第10页 |
2.科学技术与社会(STS) 视角 | 第10-11页 |
3.伦理学视角 | 第11页 |
(二)国内研究现状 | 第11-13页 |
1.科技决策方面 | 第11-12页 |
2.科学家与政府的关系方面 | 第12页 |
3.科学家的伦理责任方面 | 第12-13页 |
三、研究的目标及主要内容 | 第13页 |
(一)研究的目标 | 第13页 |
(二)研究的主要内容 | 第13页 |
四、选题的价值和创新 | 第13-14页 |
(一)选题的价值 | 第13-14页 |
(二)研究的创新之处 | 第14页 |
五、拟采取的研究方法 | 第14-15页 |
(一)文献分析法 | 第14页 |
(二)问卷调查法 | 第14-15页 |
第一章 科学家参与公共决策的主要途径 | 第15-23页 |
第一节 科技时代公共决策概述 | 第15-17页 |
一、有关科学自身发展的决策 | 第15-16页 |
二、以科学技术为基础的决策 | 第16-17页 |
第二节 我国科学家参与公共决策的情况分析 | 第17-20页 |
一、直接参与和间接参与 | 第17-18页 |
二、显性参与和隐性参与 | 第18-19页 |
三、合法参与和非法参与 | 第19页 |
四、输入性参与、转换性参与和输出性参与 | 第19-20页 |
第三节 科学家参与公共决策的主要作用 | 第20-23页 |
一、为公共决策提供理论和技术的支持 | 第20-21页 |
二、充当“观点的辩护者” | 第21页 |
三、直接进行参政议政 | 第21-23页 |
第二章 科学家在公共决策中的道德失范 | 第23-31页 |
第一节 公共决策中科学家伦理道德失范的表现 | 第23-25页 |
一、受局部利益诱惑——违背科学 | 第23-24页 |
二、独断公共决策——科学的仲裁者 | 第24-25页 |
第二节 公共决策中科学家伦理道德失范的危害 | 第25-26页 |
一、影响公共决策执行力度 | 第25-26页 |
二、影响政府在群众心中的地位 | 第26页 |
三、阻碍社会的进步与发展 | 第26页 |
第三节 公共决策中科学家伦理道德失范的根源 | 第26-31页 |
一、科学家个人公共伦理知识、情感、意志及行为贫乏 | 第26-27页 |
二、伦理责任缺失:注重局部利益 | 第27-28页 |
三、科层的负责制的干扰作用导致的自主性缺乏 | 第28-29页 |
四、时间效率的影响所造成的伦理责任缺失 | 第29-31页 |
第三章 诚实的代理人:科学家在决策中的角色定位 | 第31-37页 |
第一节 科学家在公共决策中的“四种角色”分析 | 第31-34页 |
一、纯粹的科学家 | 第31-32页 |
二、科学的仲裁者 | 第32页 |
三、观点的辩护者 | 第32-33页 |
四、诚实的代理人 | 第33-34页 |
第二节 科学家作为“诚实代理人”的伦理确证 | 第34-37页 |
一、将科学知识与“利益相关者”相结合 | 第34-35页 |
二、澄清并扩展决策者可用的选择范围 | 第35-37页 |
第四章 促进科学家在公共决策中的“诚实代理” | 第37-42页 |
第一节 科学家体制性依附状态的打破 | 第37-38页 |
一、科学家体制性依附状态 | 第37页 |
二、打破依附状态的具体措施 | 第37-38页 |
第二节 科学家在伦理规范约束下的自律提升 | 第38-39页 |
一、科学家的伦理规范约束 | 第38-39页 |
二、伦理规范下的科学家自律 | 第39页 |
第三节 科学家伦理责任的强化 | 第39-40页 |
一、科学家的伦理责任 | 第39-40页 |
二、强化科学家伦理责任的措施 | 第40页 |
第四节 公众参与来平衡和监督学术权威 | 第40-42页 |
一、公众参与的重要性 | 第40-41页 |
二、公众参与影响科学家决策的具体措施 | 第41-42页 |
结语 | 第42-43页 |
参考文献 | 第43-46页 |
附录 | 第46-47页 |