| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-21页 |
| (一) 问题提出及研究意义 | 第9-10页 |
| 1. 问题提出 | 第9-10页 |
| 2. 研究意义 | 第10页 |
| (二) 概念界定 | 第10-12页 |
| 1. 国际发展援助(International Development Aid,IDA) | 第11页 |
| 2. 援助有效性(Aid Effectiveness) | 第11-12页 |
| (三) 国内外研究现状 | 第12-18页 |
| 1. 国内研究现状 | 第12-15页 |
| 2. 国外研究现状 | 第15-18页 |
| (四) 研究思路与论文结构 | 第18-21页 |
| 一、“大屠杀”后国际对卢援助及其成效分析 | 第21-35页 |
| (一) “卢旺达大屠杀” | 第21-23页 |
| (二) “大屠杀”后国际对卢援助概况 | 第23-31页 |
| 1. “大屠杀”之前援助概况 | 第23-24页 |
| 2. “大屠杀”后国际对卢援助历程 | 第24-30页 |
| 3. “大屠杀”后国际对卢援助的特点 | 第30-31页 |
| (三) “大屠杀”后国际对卢援助成效 | 第31-35页 |
| 1. 过渡期援助的有效性 | 第31-32页 |
| 2. 发展期援助的有效性 | 第32-35页 |
| 二、有效性原因分析：基于国际发展援助的体系层次 | 第35-48页 |
| (一) “新兴援助体”的兴起 | 第35-40页 |
| 1. “新兴援助体”的崛起 | 第36页 |
| 2. “新兴援助体”的作用 | 第36-37页 |
| 3. 以中国为代表的新兴援助体对卢旺达的援助 | 第37-40页 |
| (二) “援助有效性”议题得到关注 | 第40-44页 |
| 1. “援助有效性”议题的提出背景 | 第40-41页 |
| 2. “援助有效性”议程的演变 | 第41-43页 |
| 3. “援助有效性”议程对卢的意义 | 第43-44页 |
| (三) 援助的可持续性问题得到重视 | 第44-48页 |
| 1. 可持续性援助的重要性 | 第44页 |
| 2. 国际对卢援助可持续性的重视 | 第44-48页 |
| 三、有效性原因分析：基于卢旺达的单元层次 | 第48-64页 |
| (一) 制定清晰的发展战略,提高援助的靶向性 | 第48-50页 |
| (二) 重建援助管理体系,提高援助的管理水平 | 第50-52页 |
| 1. 援助管理体系的重建 | 第50-51页 |
| 2. 援助管理体系的高效运转 | 第51-52页 |
| (三) 强调“自主性”原则,争取合作中的主动权 | 第52-55页 |
| 1. “条件性”外援吸收原则 | 第53页 |
| 2. “限制性”援助领域分工 | 第53-55页 |
| (四) 自主发展,力求援助实践的本土化 | 第55-60页 |
| 1. 双层援助架构：千年发展目标和2020远景规划 | 第56-58页 |
| 2. 双层援助政策：《巴黎宣言》和《援助政策》 | 第58-60页 |
| (五) 主动赋权,引导公民参与减贫 | 第60-64页 |
| 1. 减贫的关键在于赋权和参与 | 第60-61页 |
| 2. 卢旺达赋权和参与事业的发展 | 第61-64页 |
| 四、结论与启示 | 第64-67页 |
| 参考文献 | 第67-71页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第71-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
