| 摘要 | 第8-11页 |
| ABSTRACT | 第11-14页 |
| 1 导言 | 第15-23页 |
| 1.1 问题的提出 | 第15-16页 |
| 1.2 研究目标和研究假说 | 第16-17页 |
| 1.2.1 研究目标 | 第16-17页 |
| 1.2.2 研究假说 | 第17页 |
| 1.3 研究方法、数据来源和技术路线 | 第17-20页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第17页 |
| 1.3.2 数据来源 | 第17-19页 |
| 1.3.3 技术路线 | 第19-20页 |
| 1.4 全文结构 | 第20-21页 |
| 1.5 可能的创新和不足 | 第21-23页 |
| 1.5.1 可能的创新 | 第21页 |
| 1.5.2 可能的不足 | 第21-23页 |
| 2 概念界定与文献综述 | 第23-37页 |
| 2.1 核心概念界定 | 第23-25页 |
| 2.1.1 农地经营权抵押贷款 | 第23-24页 |
| 2.1.2 第三方 | 第24页 |
| 2.1.3 策略性赖账和非策略性赖账 | 第24页 |
| 2.1.4 相关法律用语 | 第24-25页 |
| 2.2 农地抵押贷款相关文献综述 | 第25-37页 |
| 2.2.1 抵押贷款及其替代技术研究 | 第25-27页 |
| 2.2.2 发达国家农地抵押贷款模式研究 | 第27-28页 |
| 2.2.3 发展中国家农地抵押贷款研究 | 第28-31页 |
| 2.2.4 中国农地抵押贷款研究 | 第31-34页 |
| 2.2.5 文献评述 | 第34-37页 |
| 3 理论基础、分析框架和研究方法 | 第37-69页 |
| 3.1 理论基础 | 第37-42页 |
| 3.1.1 契约的含义和分类 | 第37-38页 |
| 3.1.2 治理和治理结构 | 第38-41页 |
| 3.1.3 威廉姆森分析范式 | 第41-42页 |
| 3.2 分析框架 | 第42-66页 |
| 3.2.1 农地流转的制度环境和交易特征 | 第42-49页 |
| 3.2.2 农地抵押贷款制度环境和交易特征 | 第49-55页 |
| 3.2.3 农地抵押贷款缔约可能性和缔约条件分析 | 第55-66页 |
| 3.3 研究方法 | 第66-69页 |
| 4 农地抵押贷款运作模式分类和契约本质检验 | 第69-97页 |
| 4.1 模式一的契约本质检验:以江苏S县样本为例 | 第70-73页 |
| 4.1.1 实施概况 | 第70页 |
| 4.1.2 契约本质检验 | 第70-73页 |
| 4.2 模式二的契约本质检验:以山东枣庄市样本为例 | 第73-80页 |
| 4.2.1 实施概况 | 第73-78页 |
| 4.2.2 契约本质检验 | 第78-80页 |
| 4.3 模式三的契约本质检验:以宁夏同心县样本为例 | 第80-91页 |
| 4.3.1 实施概况 | 第80-86页 |
| 4.3.2 契约本质检验 | 第86-91页 |
| 4.4 模式四的契约本质检验:以重庆江津区样本为例 | 第91-94页 |
| 4.4.1 实施概况 | 第91-94页 |
| 4.4.2 契约本质检验 | 第94页 |
| 4.5 本章小结 | 第94-97页 |
| 5 农地抵押贷款缔约条件:基于四类模式的比较分析 | 第97-105页 |
| 5.1 银行和村外第三方组织为抵押权人的农地抵押贷款没有缔约条件 | 第97页 |
| 5.2 村内第三方组织在特定条件下可以成为合格的农地抵押贷款抵押权人 | 第97-102页 |
| 5.2.1 以村为边界是实现第三方组织抵押农地处置功能的必要条件 | 第98页 |
| 5.2.2 习俗性产权和社会规范是第三方组织内契约的主要缔约条件 | 第98-100页 |
| 5.2.3 代理人的强激励是第三方组织外契约达成的主要缔约条件 | 第100-101页 |
| 5.2.4 村内第三方组织内生产生,村落特征是其内生机制 | 第101-102页 |
| 5.3 本章小结 | 第102-105页 |
| 6 全文总结及政策涵义 | 第105-109页 |
| 6.1 研究结论 | 第105页 |
| 6.2 政策涵义 | 第105-106页 |
| 6.3 进一步的讨论 | 第106-109页 |
| 参考文献 | 第109-117页 |
| 附件 | 第117-137页 |
| 致谢 | 第137-138页 |
