| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 第一章 公共治理的基本理论 | 第13-17页 |
| 1.1 公共治理的内涵 | 第13-14页 |
| 1.2 公共治理理论的发展 | 第14-15页 |
| 1.2.1 兴起阶段(1989-1995) | 第14-15页 |
| 1.2.2 发展阶段(1996-2000) | 第15页 |
| 1.2.3 共识阶段(2000年至今) | 第15页 |
| 1.3 公共治理理论对环境法的影响 | 第15-17页 |
| 第二章 环境保护基金概述 | 第17-22页 |
| 2.1 环境保护基金的定义 | 第17-19页 |
| 2.1.1 基金的含义 | 第17-18页 |
| 2.1.2 环境保护基金的定义 | 第18-19页 |
| 2.2 环境保护基金的分类 | 第19-22页 |
| 2.2.1 融资基金 | 第20页 |
| 2.2.2 专项基金 | 第20-21页 |
| 2.2.3 公益基金 | 第21-22页 |
| 第三章 我国环境保护基金法律制度现状及存在的问题 | 第22-27页 |
| 3.1 我国环境保护基金法律制度现状综述 | 第22-26页 |
| 3.1.1 政府主体环境保护基金 | 第22-23页 |
| 3.1.2 市场主体环境保护基金 | 第23-24页 |
| 3.1.3 公益主体环境保护基金 | 第24-26页 |
| 3.2 我国环境保护基金法律制度现存主要问题 | 第26-27页 |
| 第四章 域外环境保护基金法律制度述评 | 第27-33页 |
| 4.1 域外部分国家地区环境保护基金法律制度 | 第27-31页 |
| 4.1.1 美国 | 第27-28页 |
| 4.1.2 英国 | 第28-30页 |
| 4.1.3 荷兰 | 第30页 |
| 4.1.4 台湾地区 | 第30-31页 |
| 4.2 域外国家地区环境保护基金法律制度的借鉴意义 | 第31-33页 |
| 第五章 环境保护基金法律制度困境成因:中国式权威型环境治理模式 | 第33-40页 |
| 5.1 何谓中国式权威型环境治理模式 | 第33-38页 |
| 5.1.1 权威型环境治理概述 | 第33-35页 |
| 5.1.2 中国语境下权威型环境治理表征 | 第35-38页 |
| 5.2 基于中国式权威型权威治理的环境保护基金法律制度困境成因分析 | 第38-40页 |
| 5.2.1 功能定位:对环境公共利益的混同和掠夺 | 第38-39页 |
| 5.2.2 立法层面:科层矛盾与利益妥协 | 第39页 |
| 5.2.3 运作机制:参与限制与环境民主回避 | 第39-40页 |
| 第六章 环境保护基金法律制度的重构与完善:基于公共治理路径 | 第40-46页 |
| 6.1 宏观层面:基于公共治理的环境治理改良 | 第40-42页 |
| 6.1.1 环境治理改良以现代化为目标 | 第40-41页 |
| 6.1.2 环境治理改良以公共治理为借鉴 | 第41页 |
| 6.1.3 环境治理改良以政府治理为元治理 | 第41-42页 |
| 6.2 中观层面:环境保护基金法律制度的完善 | 第42-45页 |
| 6.2.1 环境保护基金法律制度的框架性完善 | 第42-43页 |
| 6.2.2 环境保护基金法律制度的细节性完善 | 第43-45页 |
| 6.3 微观层面:促进公民社会发育和环境民主培植 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第51页 |
