| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-18页 |
| 1.2.1 国外研究 | 第11-14页 |
| 1.2.2 国内研究 | 第14-17页 |
| 1.2.3 简评国内外研究 | 第17-18页 |
| 1.3 研究的内容与方法 | 第18页 |
| 1.4 本项研究的创新之处 | 第18-20页 |
| 第2章 相关概念的界定和失信问题的表现及原因 | 第20-34页 |
| 2.1 理论阐释 | 第20-22页 |
| 2.1.1 资源诅咒的定义 | 第20页 |
| 2.1.2 信用理论的释义 | 第20-21页 |
| 2.1.3 治理网络的精义 | 第21-22页 |
| 2.2 “资源诅咒”下富源县信用往来的表现 | 第22-25页 |
| 2.2.1 银行信贷往来的表现 | 第22-23页 |
| 2.2.2 民间借贷往来的表现 | 第23-25页 |
| 2.3 富源县信用缺失的原因 | 第25-34页 |
| 2.3.1 “资源诅咒”演进的条件充足 | 第25-27页 |
| 2.3.2 主导产业的地位动摇 | 第27-29页 |
| 2.3.3 信用借贷中存在缺陷 | 第29-31页 |
| 2.3.4 意识薄弱和监管滞后 | 第31-34页 |
| 第3章 “资源诅咒”下信用治理网络的对策建议 | 第34-38页 |
| 3.1 完善制度,组建核心机构,确保治理网络的进行 | 第34-35页 |
| 3.2 协调市场,进行产业转型,稳定经济基础 | 第35-36页 |
| 3.3 适应信息技术发展,创建第三方治理平台 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 附录：“资源诅咒”视角下富源县信用缺失情况调查问卷 | 第41-43页 |