| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、研究的背景和现实意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究概况 | 第10-12页 |
| 三、研究内容及创新之处 | 第12-13页 |
| 一、网络舆论监督与司法独立的基本理论 | 第13-18页 |
| (一) 网络舆论监督的概念及特征 | 第13-15页 |
| 1. 网络舆论监督的概念 | 第13-14页 |
| 2. 网络舆论监督的特征 | 第14-15页 |
| (二) 司法独立的概念和意义 | 第15-18页 |
| 1. 司法独立的概念 | 第15-17页 |
| 2. 司法独立的意义 | 第17-18页 |
| 二、网络舆论监督与司法独立冲突的表现 | 第18-21页 |
| (一) 网络舆论的监督效果与网民期待值差异大 | 第18-19页 |
| (二) 网络舆论监督影响司法的公正审判 | 第19-20页 |
| (三) 网络舆论监督权的扩张阻碍了司法权的独立行使 | 第20-21页 |
| 三、网络舆论监督与司法独立冲突的原因 | 第21-27页 |
| (一) 两者间价值观念存在很大差异 | 第21-22页 |
| (二) 网络舆论监督与司法独立性质迥异 | 第22-23页 |
| 1. 两者对“事实”的界定标准不一 | 第22页 |
| 2. 两者视角不同立场不同 | 第22-23页 |
| 3. 对程序要求不同 | 第23页 |
| 4. 两者对公正的界定标准不一 | 第23页 |
| (三) 网络舆论自身的局限性 | 第23-24页 |
| 1. 网络舆论复杂多变 | 第23-24页 |
| 2. 民众缺乏相应的法律知识 | 第24页 |
| 3. 规制网络舆论监督的法律存在缺陷 | 第24页 |
| (四) 司法体制自身不完善 | 第24-27页 |
| 1. 司法权并没有真正的独立 | 第24-25页 |
| 2. 缺乏法定监督方式以及司法严重腐败 | 第25-26页 |
| 3. 司法审判公开度不够 | 第26-27页 |
| 四、域外平衡网络舆论监督与司法独立冲突的经验 | 第27-32页 |
| (一) 大陆法系平衡网络舆论监督与司法独立冲突的经验 | 第27-28页 |
| (二) 英美法系平衡网络舆论监督与司法独立冲突的经验 | 第28-30页 |
| (三) 域外经验对我国的启示 | 第30-32页 |
| 五、解决网络舆论监督与司法独立冲突的对策 | 第32-38页 |
| (一) 改善网络舆论监督与司法独立的外部环境 | 第32-33页 |
| (二) 健全网络舆论监督体制 | 第33-36页 |
| 1. 提高网络媒体的自律性 | 第33-34页 |
| 2. 完善主流网络媒体 | 第34页 |
| 3. 制定规范网络舆论的法律 | 第34-35页 |
| 4. 设立专门机构监管网络舆论 | 第35页 |
| 5. 规范网民的行为方式 | 第35-36页 |
| (三) 加强司法体制改革进而保障司法独立 | 第36-38页 |
| 1. 严格控制行政机关以任何方式干预司法权 | 第36页 |
| 2. 提高法官的专业素养和个人独立性 | 第36-37页 |
| 3. 司法机关应正视网络舆论监督 | 第37-38页 |
| 结束语 | 第38-39页 |
| 注释 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
