| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 一、刑事案件中律师调查取证现状及困境 | 第12-21页 |
| （一）被告人家属取证在某种意义上成为了律师调查取证的替代品 | 第12-13页 |
| （二）为规避执业风险，律师倾向于收集物证、书证等客观证据 | 第13-16页 |
| （三）相对于自行调查取证，律师多倾向于选择申请调查取证 | 第16-19页 |
| （四）刑事申诉阶段律师掌握案件材料有限以及无法行使申请取证权 | 第19-21页 |
| 二、刑事案件中律师调查取证困境的成因 | 第21-26页 |
| （一）受律师取证可能带来刑事风险的影响，主观上律师不愿取证 | 第21-22页 |
| （二）因法律规定以及文化背景的限制，客观上律师无法获取证据 | 第22-25页 |
| （三）刑事申诉阶段，律师阅卷权、申请调查取证权呈现制度空白 | 第25-26页 |
| 三、完善我国刑事案件中律师调查取证制度的建议 | 第26-37页 |
| （一）修改相关法律规定，消除律师取证顾虑 | 第26-30页 |
| （二）加强律师执业风险防范，提升取证能力 | 第30-31页 |
| （三）明确申请取证程序以及法院、检察院的职责 | 第31-32页 |
| （四）刑事案件中引入调查令制度，强化律师取证能力 | 第32-34页 |
| （五）完善证人出庭作证制度，解决刑事案件中律师取证困境 | 第34-35页 |
| （六）明确刑事申诉阶段律师享有申请调查取证权、阅卷权 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
