基于PPP模式的传统村落保护研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究动态综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外研究动态 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究动态 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法及技术路线 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第14页 |
| 1.4 研究目标及内容 | 第14-15页 |
| 1.4.1 研究目标 | 第14-15页 |
| 1.4.2 研究内容 | 第15页 |
| 1.5 研究的创新之处 | 第15-16页 |
| 第二章 传统村落保护中PPP模式的可行性分析 | 第16-26页 |
| 2.1 传统村落的概念及特点 | 第16-17页 |
| 2.1.1 传统村落的概念 | 第16页 |
| 2.1.2 传统村落的特点 | 第16-17页 |
| 2.2 传统村落保护面临的困境 | 第17-18页 |
| 2.2.1 消亡速度快 | 第17-18页 |
| 2.2.2 乡村劳动力流失 | 第18页 |
| 2.2.3 保护资金、专业人才不足 | 第18页 |
| 2.3 PPP模式相关概念界定 | 第18-22页 |
| 2.3.1 PPP模式的定义 | 第18-19页 |
| 2.3.2 PPP模式的类型 | 第19-20页 |
| 2.3.3 PPP模式的运作流程 | 第20-22页 |
| 2.4 PPP模式应用于传统村落保护的优势分析 | 第22-24页 |
| 2.4.1 与村民主导模式相比较 | 第22-23页 |
| 2.4.2 与私人主导模式相比较 | 第23页 |
| 2.4.3 与企业主导模式相比较 | 第23-24页 |
| 2.4.4 与政府主导模式相比较 | 第24页 |
| 2.5 传统村落保护采用PPP模式的意义 | 第24-26页 |
| 第三章 传统村落保护中PPP模式的应用分析 | 第26-36页 |
| 3.1 PPP模式应用案例分析 | 第26-30页 |
| 3.1.1 具有PPP特征的传统村落保护案例 | 第26-28页 |
| 3.1.2 实施中的PPP模式传统村落保护案例 | 第28-29页 |
| 3.1.3 其他领域的失败案例 | 第29-30页 |
| 3.2 传统村落保护中PPP模式存在的主要问题 | 第30-33页 |
| 3.2.1 法律法规不健全 | 第30-31页 |
| 3.2.2 实践经验不足 | 第31页 |
| 3.2.3 缺乏完善的监管体制 | 第31-32页 |
| 3.2.4 传统村落自身条件的制约 | 第32页 |
| 3.2.5 主体间存在矛盾 | 第32-33页 |
| 3.3 风险分析 | 第33-36页 |
| 3.3.1 信用风险 | 第33页 |
| 3.3.2 建设风险 | 第33页 |
| 3.3.3 经营风险 | 第33页 |
| 3.3.4 市场风险 | 第33-34页 |
| 3.3.5 金融风险 | 第34页 |
| 3.3.6 政治风险 | 第34页 |
| 3.3.7 不当开发的风险 | 第34-36页 |
| 第四章 传统村落保护中PPP模式应用的建议 | 第36-42页 |
| 4.1 健全法律体系,提供稳定的政策环境 | 第36页 |
| 4.2 建设完善的监管机制,引入第三方监管机构 | 第36-37页 |
| 4.3 明确政府功能,加强文物管理部门参与 | 第37-38页 |
| 4.4 灵活运用PPP模式 | 第38页 |
| 4.5 培养PPP项目管理人才 | 第38-39页 |
| 4.6 综合多种经营手段,增强村民参与度 | 第39-40页 |
| 4.7 建立科学的风险分担机制 | 第40页 |
| 4.8 建立有效的评估机制 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
