| 论文摘要 | 第9-10页 |
| Abstract | 第10页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 法律考查：民事诉讼中“J·C·P·P”关系的应然模型 | 第13-20页 |
| 一、法官(Judge)与法庭(Court)的关系 | 第14页 |
| 二、法庭(Court)与当事人(Parties)的关系 | 第14-15页 |
| 三、法官(Judge)与当事人(Parties)的关系 | 第15-16页 |
| 四、当事人(Parties)与社会公众(Public)的关系 | 第16-17页 |
| (一) 相互影响 | 第16-17页 |
| (二) 角色互转 | 第17页 |
| 五 法官(Judge)、法庭(Court)与社会公众(Public)的关系 | 第17-20页 |
| 第二章 实证考查：民事诉讼“J·C·P·P”关系的实然模型 | 第20-34页 |
| 一、法官(Judge)与法庭(Court)的现实关系 | 第21-24页 |
| (一) 职权主义诉讼模式的影响未消 | 第22页 |
| (二) 现行审判委员会制度存在的弊端 | 第22页 |
| (三) 法律工具主义摒弃不彻底 | 第22-24页 |
| 二、法庭(Court)与当事人(Parties)的现实关系 | 第24-25页 |
| 三、法官(Judge)与当事人(Parties)的现实关系 | 第25-27页 |
| (一) 中国传统文化因素的影响 | 第25-26页 |
| (二) 司法独立性保障不足的影响 | 第26页 |
| (三) 基层建设力量落后的影响 | 第26-27页 |
| 四、当事人(Parties)与社会公众(Public)的现实关系 | 第27-29页 |
| (一) 个案因素 | 第28页 |
| (二) 时代因素 | 第28页 |
| (三) 当事人因素 | 第28-29页 |
| (四) 法院因素 | 第29页 |
| 五、法官(Judge)、法庭(Court)与社会公众(Public)的现实关系 | 第29-34页 |
| (一) 面对舆论,法官和法庭集体失语 | 第30页 |
| (二) 审判公开制度落实不力 | 第30-32页 |
| (三) 人民陪审制度落实不畅 | 第32-34页 |
| 第三章 重构设想：搭建民事诉讼“J·C·P·P”关系的理想模型 | 第34-44页 |
| 一、突出庭审价值,构建法官与法庭之间的科学法律关系 | 第35-36页 |
| (一) 突出庭审在民事诉讼中的价值 | 第35页 |
| (二) 让法官内化于法庭 | 第35-36页 |
| (三) 构建法官的庭审中立“裁判者”身份 | 第36页 |
| 二、保障当事人诉权,理顺法庭与当事人之间的关系 | 第36-37页 |
| (一) 保障当事人对法庭审理以及裁判制作过程的参与 | 第36-37页 |
| (二) 强化裁判文书的说理功能 | 第37页 |
| 三、坚守法官职业操守与信仰,厘清法官与当事人的关系 | 第37-39页 |
| (一) 培育良好的法官职业素养 | 第38页 |
| (二) 实行法官因公会见公开化 | 第38页 |
| (三) 严格落实回避制度 | 第38页 |
| (四) 严格落实司法责任制,严惩司法腐败现象 | 第38-39页 |
| 四、限缩未决案件的炒作边界,规范当事人与社会公众的关系 | 第39-40页 |
| (一) 坚持司法独立原则,不因舆论炒作和“维稳”等压力而干扰裁判 | 第39页 |
| (二) 应该借鉴国外做法,惩处对未决案件的恶意炒作行为 | 第39-40页 |
| 五、拉近司法与社会公众的距离,创造法官、法庭与社会公众之间的互信关系 | 第40-44页 |
| (一) 提高司法获取公众信任的能力 | 第40-41页 |
| (二) 提高司法公正的可感知性 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢词 | 第47-48页 |
| 附件 | 第48页 |
