商标反向混淆认定中的司法解决模式研究--以“非诚勿扰”案为视角
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 导言 | 第11-21页 |
| 一、问题的提出 | 第11-14页 |
| 二、研究价值及意义 | 第14页 |
| 三、文献综述 | 第14-18页 |
| 四、主要研究方法 | 第18-19页 |
| 五、论文结构 | 第19页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第19-21页 |
| 第一章 商标反向混淆理论及其认定标准分析 | 第21-31页 |
| 第一节 商标反向混淆理论及其争议 | 第21-24页 |
| 一、商标“反向混淆”含义的界定 | 第22-23页 |
| 二、“反向混淆”一词使用的争议 | 第23-24页 |
| 第二节 商标反向混淆认定标准研究 | 第24-31页 |
| 一、在先商标注册的合法善意性 | 第25页 |
| 二、双方市场能力的差异性 | 第25-26页 |
| 三、商标及商品（服务）的相似性 | 第26-27页 |
| 四、混淆可能性 | 第27-29页 |
| 五、两者商品质量及价格的差异性 | 第29-31页 |
| 第二章 商标反向混淆司法解决模式与考量因素研究 | 第31-40页 |
| 第一节 我国司法实践解决模式过于僵化单一 | 第32-34页 |
| 第二节 商标反向混淆行为解决模式应考量因素 | 第34-37页 |
| 一、在后使用者的使用时间 | 第35-36页 |
| 二、在后使用者的广告宣传投入 | 第36页 |
| 三、在先商标权人的经营状况 | 第36-37页 |
| 第三节 国外商标反向混淆司法实践及对我国的借鉴 | 第37-40页 |
| 第三章 我国商标反向混淆认定及司法解决模式完善 | 第40-46页 |
| 第一节 将商标反向混淆及认定标准纳入立法 | 第40-41页 |
| 第二节 优先协商解决模式 | 第41-42页 |
| 第三节 附加适当区别标识模式 | 第42-46页 |
| 结语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
