论大数据时代“被遗忘权”的法律保护
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| （一）研究背景及研究目的 | 第7-8页 |
| （二）国内外研究现状及文献综述 | 第8-9页 |
| （三）研究思路与研究方法 | 第9-11页 |
| 一、个人信息保护的新议题——“被遗忘权” | 第11-16页 |
| （一）个人信息保护面临的新问题和挑战 | 第11-13页 |
| 1. 大数据时代个人信息保护的新问题 | 第11-12页 |
| 2. 现有法律对个人信息保护的应对不足 | 第12-13页 |
| （二）“被遗忘”的价值和“被遗忘权”的提出 | 第13-15页 |
| 1. 网络时代“被遗忘”的价值 | 第13-14页 |
| 2. 一种法律解决对策的提出 | 第14-15页 |
| （三）“被遗忘权”法律制度的构建 | 第15-16页 |
| 二、欧盟“被遗忘权”法律保护框架分析 | 第16-26页 |
| （一）欧盟“被遗忘权”法律规范分析 | 第16-21页 |
| 1. 欧盟“被遗忘权”的法理渊源 | 第16-17页 |
| ·/46/EC指令中“被遗忘权”的基本原则 | 第17-18页 |
| 3. GDPR中“被遗忘权”的基本内容 | 第18-21页 |
| （二）谷歌诉冈萨雷斯“被遗忘权案” | 第21-23页 |
| 1. 基本案情和争议焦点 | 第21-22页 |
| 2. 欧盟法院判决 | 第22-23页 |
| 3. 对欧盟法院判决的评析 | 第23页 |
| （三）欧盟“被遗忘权”的相关争议 | 第23-26页 |
| 1.“被遗忘权”规定模糊执行困难 | 第23-24页 |
| 2. 与言论自由的冲突 | 第24-25页 |
| 3. 互联网监管政策对信息产业的影响 | 第25-26页 |
| 三、欧盟和美国对“被遗忘权”法律保护之比较 | 第26-30页 |
| （一）美国学术界对“被遗忘权”的讨论 | 第26-27页 |
| （二）美国与“被遗忘权”相关的法律规定 | 第27-28页 |
| （三）欧美对“被遗忘权”法律保护之比较 | 第28-30页 |
| 1. 隐私权的保护文化背景不同 | 第28页 |
| 2. 规制方式不同 | 第28-29页 |
| 3. 对信息产业的发展规划不同 | 第29-30页 |
| 四、“被遗忘权”对我国网络信息立法的影响 | 第30-33页 |
| （一）我国关于个人信息保护的现状 | 第30-31页 |
| 1. 我国个人信息保护的法律规范特点 | 第30-31页 |
| 2. 我国现有法律对“被遗忘权”保护的缺失 | 第31页 |
| （二）“被遗忘权”对我国个人信息保护立法的价值 | 第31-32页 |
| （三）“被遗忘权”对我国网络信息安全立法的影响 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-38页 |
| 后记 | 第38页 |
