| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 第1章 绪论 | 第8-10页 |
| ·研究背景 | 第8页 |
| ·研究目的 | 第8页 |
| ·研究意义 | 第8-10页 |
| 第2章 行政诉讼调解概述 | 第10-17页 |
| ·行政诉讼调解的概念、性质 | 第10-14页 |
| ·行政诉讼调解的概念及其相似概念 | 第10-12页 |
| ·行政诉讼调解的性质 | 第12-14页 |
| ·行政诉讼调解制度的基础理论 | 第14-17页 |
| ·行政诉讼的目的和根本任务 | 第14-15页 |
| ·行政权不可处分的理论缘起 | 第15页 |
| ·二元裁判模式与行政诉讼的争论 | 第15-17页 |
| 第3章 行政诉讼调解制度的域外考察和启示 | 第17-23页 |
| ·行政诉讼调解制度的域外实践 | 第17-18页 |
| ·美国的行政诉讼调解制度 | 第17页 |
| ·德国的行政诉讼调解制度 | 第17-18页 |
| ·日本的行政诉讼调解制度 | 第18页 |
| ·域外行政诉讼调解制度对我国行政诉讼调解制度的启示 | 第18-19页 |
| ·对于行政诉讼法条修正案关于行政诉讼调解的立法解读 | 第19-23页 |
| 第4章 行政诉讼调解制度的价值分析 | 第23-30页 |
| ·行政诉讼调解制度存在的意义 | 第23-24页 |
| ·行政诉讼调解制度对诉讼经济的价值分析 | 第23页 |
| ·行政诉讼调解制度对诉讼效率的价值分析 | 第23-24页 |
| ·建立多元纠纷解决机制，赋予当事人程序选择权 | 第24页 |
| ·行政诉讼调解制度存在的基础 | 第24-26页 |
| ·具备调解的传统文化基础 | 第24-25页 |
| ·对其他国家或地区立法和实践经验的借鉴 | 第25-26页 |
| ·行政诉讼调解制度对行政法理论和行政诉讼法理论产生的影响 | 第26-28页 |
| ·对行政法理论的影响 | 第26-27页 |
| ·对行政诉讼理论的影响 | 第27-28页 |
| ·行政诉讼调解制度的国内实践 | 第28-30页 |
| 第5章 行政诉讼调解制度的完善 | 第30-40页 |
| ·我国行政诉讼调解立法中存在的问题 | 第30-31页 |
| ·调解主体实施调解的范围在立法中没有得到法律明确的限定 | 第30页 |
| ·调解和审判相结合不利于审理的公正性 | 第30-31页 |
| ·我国法院调解制度缺乏有效监督机制和救济机制 | 第31页 |
| ·行政诉讼调解制度的程序构造 | 第31-37页 |
| ·调解程序的正当性 | 第31-33页 |
| ·选择调解模式 | 第33-34页 |
| ·具体调解程序设想 | 第34-37页 |
| ·行政诉讼调解的瑕疵和救济 | 第37-40页 |
| ·调解的瑕疵 | 第37-38页 |
| ·瑕疵的救济 | 第38-40页 |
| 第6章 结束语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 在学研究成果 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
