| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 目录 | 第9-12页 |
| 绪论 | 第12-24页 |
| 第一节 选题来源及其研究意义 | 第12-14页 |
| 一、 研究背景 | 第12-13页 |
| 二、 研究意义 | 第13-14页 |
| 第二节 文献综述 | 第14-19页 |
| 一、 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 二、 国内研究现状 | 第15-19页 |
| 第三节 研究思路和研究方法 | 第19-20页 |
| 一、 研究思路 | 第19页 |
| 二、 研究方法 | 第19-20页 |
| 第四节 化解拆迁冲突的理论依据 | 第20-22页 |
| 一、 社会冲突理论 | 第20-21页 |
| 二、 信息不对称理论 | 第21页 |
| 三、 新公共行政学理论 | 第21-22页 |
| 第五节 文章的重难点及可能的创新点 | 第22-24页 |
| 一、 重难点分析 | 第22-23页 |
| 二、 可能的创新点 | 第23-24页 |
| 第一章 城市民居拆迁的社会历史背景与现状 | 第24-31页 |
| 第一节 城市民居拆迁的历史背景和社会需要 | 第24-26页 |
| 一、 拆迁的概念 | 第24-25页 |
| 二、 拆迁的历史背景 | 第25页 |
| 三、 拆迁的社会需要 | 第25-26页 |
| 第二节 城市民居拆迁的历史沿革 | 第26-27页 |
| 一、 建国初期的拆迁与立法 | 第26-27页 |
| 二、 改革开放初期的拆迁与立法 | 第27页 |
| 三、 物权法颁布后新拆迁立法的推进 | 第27页 |
| 第三节 城市民居拆迁的冲突现状 | 第27-31页 |
| 一、 固守抗拆 | 第28-29页 |
| 二、 以命抗拆 | 第29页 |
| 三、 以暴抗拆 | 第29页 |
| 四、 暴力强拆 | 第29-31页 |
| 第二章 拆迁矛盾冲突的原因探究 | 第31-39页 |
| 第一节 土地财政导致政府行为失范 | 第31-33页 |
| 一、 土地财政理念的诱导 | 第31-32页 |
| 二、 政府行为失范 | 第32-33页 |
| 第二节 政府主导下现行拆迁制度的缺陷 | 第33-36页 |
| 一、 现行城市规划许可程序中的缺陷 | 第34页 |
| 二、 城市房屋拆迁许可程序中的缺陷 | 第34-35页 |
| 三、 现行拆迁评估制度中的缺陷 | 第35-36页 |
| 四、 当前拆迁补偿安置协议中的缺陷 | 第36页 |
| 第三节 政府的一元主体地位造成社会参与和监督薄弱 | 第36-39页 |
| 一、 缺乏有效的监督机制致使政府行为失范 | 第37页 |
| 二、 被拆迁人利益诉求渠道不通畅 | 第37-38页 |
| 三、 政府管控下社会新闻媒体网络监督薄弱 | 第38-39页 |
| 第三章 第三方化解拆迁矛盾的可行性分析 | 第39-47页 |
| 第一节 第三方组织的内涵与发展概况 | 第39-41页 |
| 一、 第三方组织的基本概念 | 第39-40页 |
| 二、 我国第三方组织的发展概况 | 第40-41页 |
| 第二节 第三方组织介入下的和谐拆迁实例 | 第41-43页 |
| 第三节 第三方组织化解拆迁矛盾的优势分析 | 第43-47页 |
| 一、 贴近民众的优势 | 第43-44页 |
| 二、 组织目标明确、专业化程度高 | 第44-45页 |
| 三、 高社会资本、弹性灵活及创新性优势 | 第45-47页 |
| 第四章 化解城市房屋拆迁冲突的对策和建议 | 第47-55页 |
| 第一节 明确政府在城市房屋拆迁领域内的角色定位 | 第47-50页 |
| 一、 转变政府施政理念，构建服务型政府 | 第47-49页 |
| 二、 切实推进政府职能在拆迁领域中的转变 | 第49-50页 |
| 第二节 第三方介入下多元化主体的城市民居拆迁 | 第50-52页 |
| 一、 拆迁准备过程 | 第50-51页 |
| 二、 拆迁补偿安置制定过程 | 第51-52页 |
| 三、 拆迁实施过程 | 第52页 |
| 第三节 确立第三方组织在城市民居拆迁中的权威性地位 | 第52-55页 |
| 一、 构建第三方组织的制度性支持 | 第53页 |
| 二、 构建第三方组织的权威性支持 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 附录 | 第60页 |