中文摘要 | 第1-4页 |
Abstract | 第4-9页 |
引言 | 第9-16页 |
(一) 论文研究的背景、目的及意义 | 第9-10页 |
1. 论文研究的背景 | 第9-10页 |
2. 论文研究的目的及意义 | 第10页 |
(二) 国内外研究现状 | 第10-13页 |
1. 国外研究现状 | 第10-11页 |
2. 国内研究现状 | 第11-13页 |
(三) 论文的研究思路及内容 | 第13-15页 |
1. 论文的研究思路 | 第13-14页 |
2. 论文的研究内容 | 第14-15页 |
(四) 论文的研究方法及创新之处 | 第15-16页 |
1. 论文的研究方法 | 第15页 |
2. 论文的创新之处 | 第15-16页 |
一、 商业银行信用风险相关理论综述 | 第16-26页 |
(一) 信用风险的基本理论 | 第16-22页 |
1. 信用风险的不同定义 | 第16-17页 |
2. 信用风险的分类 | 第17-18页 |
3. 信用风险的成因 | 第18-19页 |
4. 信用风险的特征 | 第19-22页 |
(二) 商业银行信用风险管理内涵 | 第22-26页 |
1. 信用风险管理的功能 | 第22-23页 |
2. 信用风险管理的主要内容 | 第23-26页 |
二、 我国商业银行信用风险管理的现状和存在的问题 | 第26-36页 |
(一) 我国商业银行信用风险的现状 | 第26-30页 |
1. 不良贷款率逐渐下降,但是并不意味着贷款质量有所提高 | 第26-27页 |
2. 资本结构不合理 | 第27-28页 |
3. 银行业市场份额依然过于集中 | 第28-29页 |
4. 资本充足率逐年提高受次级债影响较大 | 第29-30页 |
(二) 我国商业银行信用风险管理存在的问题和原因 | 第30-36页 |
1. 未形成正确的信用风险管理文化 | 第30-31页 |
2. 完善的商业银行风险管理信息系统尚未建立 | 第31-32页 |
3. 对商业银行监管部门监管体系不完善 | 第32页 |
4. 商业银行信用风险的度量技术和方法落后 | 第32-33页 |
5. 缺乏信用风险管理人才 | 第33-34页 |
6. 信用风险的内控机制不完善 | 第34-35页 |
7. 法制基础尚不够具体和法律制度环境不健全 | 第35-36页 |
三、 商业银行信用风险度量方法介绍和模型的比较 | 第36-48页 |
(一) 信用风险评估的传统方法 | 第36-43页 |
1. 专家方法 | 第36-38页 |
2. 评级方法 | 第38页 |
3. 信用评分法 | 第38-40页 |
4. Logistic 回归模型 | 第40-43页 |
5. 各个模型的比较 | 第43页 |
(二) 现代信用方法度量模型 | 第43-48页 |
1. 信用度量制模型(Credit Metrics) | 第44-45页 |
2. 信用监控模型(KMV 模型) | 第45-46页 |
3. 基于保险精算方法的信用风险附加模型 Credit Risk+ Model | 第46-47页 |
4. 基于宏观经济变量的 Credit Portfolio View 模型 | 第47-48页 |
四、 基于 LOGISTIC 模型的商业银行信用风险实证分析 | 第48-60页 |
(一) 模型的选择 | 第48-49页 |
(二) LOGISTIC模型简述 | 第49-50页 |
(三) 样本及变量的选取 | 第50-53页 |
1. 样本的选择 | 第50-51页 |
2. 选取变量 | 第51-53页 |
(四) 对变量的因子分析 | 第53-56页 |
1. 数据的检验 | 第54页 |
2. 因子的提取和解释 | 第54-56页 |
(五) 建立模型及实证分析 | 第56-59页 |
(六) 相关的结论 | 第59-60页 |
六、 对于完善我国商业银行信用风险管理的建议 | 第60-66页 |
(一) 建立有效的商业银行信用风险评估体系[36] | 第60-63页 |
1. 形成正确的信用风险管理文化 | 第60-61页 |
2. 培养我国商业银行信用风险管理人才 | 第61页 |
3. 建立完善的商业银行信用风险管理信息系统 | 第61-62页 |
4. 改进商业银行信用风险的度量技术和方法 | 第62页 |
5. 完善商业银行信用风险的内控机制 | 第62-63页 |
(二) 深化金融市场改革完善对商业银行的监管体系 | 第63-66页 |
1. 健全法制基础和法律制度环境 | 第63-64页 |
2. 加强对商业银行的外部监管 | 第64-66页 |
参考文献 | 第66-68页 |
附录 | 第68-71页 |
后记 | 第71页 |