| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-15页 |
| ·研究背景和意义 | 第8-11页 |
| ·研究背景 | 第8-11页 |
| ·研究意义 | 第11页 |
| ·研究思路和方法 | 第11-15页 |
| ·研究思路 | 第11-14页 |
| ·研究方法 | 第14-15页 |
| 第二章 现代西方两大法系关于合同解除溯及力之学术争论 | 第15-20页 |
| ·大陆法系国家关于合同解除溯及力之学术争论 | 第15-17页 |
| ·直接效果说 | 第15-16页 |
| ·间接效果说 | 第16页 |
| ·折中说 | 第16-17页 |
| ·清算关系说 | 第17页 |
| ·英美法系国家关于合同解除溯及力之学术争论 | 第17-18页 |
| ·现代西方两大法系关于合同解除溯及力学术争论之评价 | 第18-20页 |
| 第三章 现代西方两大法系合同解除溯及力之立法考察 | 第20-28页 |
| ·大陆法系国家合同解除溯及力之立法 | 第20-25页 |
| ·法国合同解除溯及力之立法 | 第20-21页 |
| ·德国合同解除溯及力之立法 | 第21-22页 |
| ·意大利合同解除溯及力之立法 | 第22-23页 |
| ·日本合同解除溯及力之立法 | 第23-24页 |
| ·荷兰合同解除溯及力之立法 | 第24-25页 |
| ·英美法系国家合同解除溯及力之立法 | 第25-27页 |
| ·英国合同解除溯及力之立法 | 第25-26页 |
| ·美国合同解除溯及力之立法 | 第26-27页 |
| ·现代西方两大法系合同解除溯及力之立法比较 | 第27-28页 |
| 第四章 我国学界关于合同解除溯及力之不同争论及其评析 | 第28-34页 |
| ·学界关于合同解除溯及力之争论概说 | 第28-30页 |
| ·肯定说 | 第28页 |
| ·否定说 | 第28页 |
| ·折中说 | 第28-30页 |
| ·对学界关于合同解除溯及力之争论的评析 | 第30-34页 |
| ·学界关于合同解除溯及争论之成因分析 | 第30页 |
| ·对学界关于合同解除溯及力之争论的评析 | 第30-34页 |
| 第五章 关于合同解除溯及力问题的初步思考 | 第34-40页 |
| ·研究合同解除溯及力问题的基本前提 | 第34-35页 |
| ·确定合同解除溯及力应当考虑的若干因素 | 第35-36页 |
| ·是否符合合同解除的立法目的 | 第35页 |
| ·是否保障交易安全 | 第35-36页 |
| ·是否符合公平、效益需要 | 第36页 |
| ·合同解除溯及力问题之我见 | 第36-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
