我国特定目的信托立法之完善
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 第1章 引言 | 第8-12页 |
| ·选题背景 | 第8-9页 |
| ·特定目的信托的研究价值 | 第9页 |
| ·理论价值 | 第9页 |
| ·实践价值 | 第9页 |
| ·特定目的信托的国内外研究综述 | 第9-11页 |
| ·资产证券化与特定目的信托 | 第9-10页 |
| ·国内关于特定目的信托的研究状况 | 第10页 |
| ·国外关于特定目的信托的研究状况 | 第10-11页 |
| ·研究路径和方法 | 第11-12页 |
| 第2章 特定目的信托的一般理论 | 第12-24页 |
| ·信托的渊源 | 第12-16页 |
| ·信托的起源 | 第12-14页 |
| ·信托的演进 | 第14-16页 |
| ·特定目的信托的概念、性质与功能 | 第16-21页 |
| ·特定目的信托的相关概念 | 第16-18页 |
| ·特定目的信托的性质 | 第18-19页 |
| ·特定目的信托的功能 | 第19-21页 |
| ·特定目的信托中的核心主体 | 第21-24页 |
| ·委托人 | 第21页 |
| ·受托人 | 第21-22页 |
| ·受益人 | 第22-24页 |
| 第3章 域外相关国家特定目的信托立法的考察 | 第24-30页 |
| ·美国特定目的信托的立法 | 第24-27页 |
| ·美国的资产证券化概况 | 第24-25页 |
| ·美国的资产证券化制度与立法 | 第25-27页 |
| ·日本特定目的信托的立法 | 第27-30页 |
| ·日本特定目的信托的立法概要 | 第27-28页 |
| ·特定目的信托与新《日本信托法》 | 第28-30页 |
| 第4章 我国特定目的信托立法的述与评述 | 第30-37页 |
| ·我国特定目信托立法的现状 | 第30-31页 |
| ·我国特定目的信托立法的不足 | 第31-35页 |
| ·特定目的信托的运用范围较窄 | 第31页 |
| ·特定目的信托中的财产转移权限不明 | 第31-32页 |
| ·特定目的信托中受益权证的流通不畅 | 第32-33页 |
| ·特定目的信托的存续时间模糊 | 第33-34页 |
| ·特定目的信托的受托人职权笼统 | 第34页 |
| ·缺少信托履行不能时的应对 | 第34-35页 |
| ·公益目的信托登记生效主义弊病重重 | 第35页 |
| ·我国特定目的信托立法不足的原因分析 | 第35-37页 |
| 第5章 完善我国特定目的信托立法的建议 | 第37-47页 |
| ·我国对特定目的信托形式的选择 | 第37-39页 |
| ·特定目的公司的不适性 | 第37-38页 |
| ·有限合伙模式的缺陷 | 第38页 |
| ·特定目的信托的可行性 | 第38-39页 |
| ·丰富我国特定目的信托之内涵 | 第39-40页 |
| ·扩充特定公益目的内容 | 第39页 |
| ·创新资产证券化领域 | 第39-40页 |
| ·完善信托财产转移 | 第40-42页 |
| ·特定目的信托财产转移过程中的两个原则 | 第40-41页 |
| ·完善我国信托财产转移的对策 | 第41-42页 |
| ·畅通受益权证的流通 | 第42-43页 |
| ·设立特定目的信托的存续时限 | 第43页 |
| ·履行不能情形之应对 | 第43-44页 |
| ·修正“公益目的”的设置要求 | 第44页 |
| ·加强特定目的信托相关主体的保护 | 第44-47页 |
| ·加强受益证券持有人的保护 | 第44-45页 |
| ·完善公益信托的监察人制度 | 第45页 |
| ·确立公益信托受益人会议 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附录 | 第51页 |
