| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 1 前言 | 第10-13页 |
| 2 原理和方法 | 第13-26页 |
| ·研究思路 | 第13页 |
| ·Meta 分析主要过程基本步骤 | 第13-14页 |
| ·Meta 分析文章存在的统计方法问题 | 第14-17页 |
| ·方法质量评价工具 | 第17-20页 |
| ·自制《Meta 分析质量评价表》 | 第17-19页 |
| ·OQAQ 量表 | 第19-20页 |
| ·资料的搜集整理 | 第20-25页 |
| ·文献检索 | 第20-24页 |
| ·文献的纳入排除标准 | 第24-25页 |
| ·文献筛选 | 第25页 |
| ·数据收集 | 第25页 |
| ·数据分析 | 第25-26页 |
| 3 结果分析 | 第26-41页 |
| ·文献筛选结果 | 第26-27页 |
| ·文献的基本情况 | 第27-29页 |
| ·Meta 分析文章质量评价 | 第29-33页 |
| ·异质性检验方面存在的问题 | 第29页 |
| ·数据合并方面存在的问题 | 第29-30页 |
| ·发表偏倚检验方面存在的问题 | 第30-32页 |
| ·敏感性分析方面存在的问题 | 第32-33页 |
| ·OQAQ 量表方法学质量评价结果 | 第33-35页 |
| ·Meta 分析质量影响因素的单因素分析结果 | 第35-39页 |
| ·Meta 分析质量评价多重对应分析结果 | 第39-40页 |
| ·《Meta 分析质量评价表》得分与 OQAQ 量表的得分的相关性分析 | 第40-41页 |
| 4 讨论 | 第41-46页 |
| ·对异质性来源理解不清楚是导致数据合并不正确的主要原因 | 第41-42页 |
| ·国内作者普遍不重视发表偏倚检验和敏感性分析 | 第42-43页 |
| ·大部分文章存在抽样偏倚和选择偏倚 | 第43-44页 |
| ·统计方法质量与作者单位类型、资金赞助、入选文献数量存在关系 | 第44页 |
| ·建议 | 第44-45页 |
| ·本次研究的不足 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-68页 |
| 综述 | 第68-79页 |
| 参考文献 | 第76-79页 |
| 附录一 攻读硕士学位期间发表论文 | 第79-80页 |
| 致谢 | 第80页 |
