| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-18页 |
| 绪论 | 第18-22页 |
| 第一章 社会危害性理论的缘起及在我国的移植 | 第22-58页 |
| 第一节 社会危害性理论在苏俄（联）的缘起与发展 | 第22-46页 |
| 一、 社会危害性概念确立与发展的形式回溯 | 第23-31页 |
| 二、 社会危害性概念确立原因的实质剖析 | 第31-46页 |
| 第二节 社会危害性理论在我国的移植 | 第46-58页 |
| 一、 社会危害性理论在我国刑法中的确立与发展 | 第46-52页 |
| 二、 社会危害性观念在我国刑法中确立的原因分析 | 第52-58页 |
| 第二章 社会危害性的内涵演变 | 第58-139页 |
| 第一节 社会危害性在苏联（俄）的内涵演变 | 第58-100页 |
| 一、 社会危害性内涵的实质转变 | 第59-63页 |
| 二、 社会危害性内涵嬗变的形式表现 | 第63-100页 |
| 第二节 社会危害性在我国的内涵演变 | 第100-107页 |
| 一、 社会危害性是否为犯罪的专有属性 | 第101-103页 |
| 二、 社会危害性是否为犯罪的本质特征 | 第103-104页 |
| 三、 类推的存废之争 | 第104-107页 |
| 第三节 社会危害性内涵演变的原因分析 | 第107-119页 |
| 一、 政治因素的隐退 | 第107-110页 |
| 二、 思想解放运动的引领 | 第110-114页 |
| 三、 法学学术研究的促进 | 第114-119页 |
| 第四节 社会危害性的规范性辨正 | 第119-139页 |
| 一、 规范性之内涵 | 第120-123页 |
| 二、 规范性之证成 | 第123-129页 |
| 三、 规范性之标识 | 第129-139页 |
| 第三章 社会危害性与刑事立法 | 第139-178页 |
| 第一节 社会危害性对罪的影响 | 第139-151页 |
| 一、 社会危害性决定着罪与非罪 | 第139-148页 |
| 二、 社会危害性决定着重罪与轻罪 | 第148-151页 |
| 第二节 社会危害性对刑的影响 | 第151-160页 |
| 一、 社会危害性决定了刑罚因何存在 | 第151-153页 |
| 二、 社会危害性决定了刑罚如何存在 | 第153-160页 |
| 第三节 社会危害性与犯罪概念中的但书 | 第160-178页 |
| 一、 刑法中设立但书的初衷 | 第160-164页 |
| 二、 但书的功能与价值 | 第164-168页 |
| 三、 但书不应取消 | 第168-175页 |
| 四、 对但书理解的勘误与纠偏 | 第175-178页 |
| 第四章 社会危害性与刑事司法 | 第178-224页 |
| 第一节 社会危害性之于刑事司法的必要性 | 第178-185页 |
| 一、 我国大陆刑法语境的分析与论证 | 第178-183页 |
| 二、 域外刑法语境的设想与反证 | 第183-185页 |
| 第二节 社会危害性在刑事司法中如何发挥功用 | 第185-193页 |
| 一、 在定罪方面功用的发挥 | 第185-190页 |
| 二、 在量刑方面功用的发挥 | 第190-193页 |
| 第三节 社会危害性在刑事司法解释中的限度 | 第193-224页 |
| 一、 形式解释论与实质解释论学术之争的启示 | 第193-198页 |
| 二、 社会危害性的解释限度 | 第198-224页 |
| 第五章 社会危害性与犯罪构成 | 第224-299页 |
| 第一节 对犯罪客体的再认识与再定位 | 第225-260页 |
| 一、 犯罪客体在苏俄兴起的初衷及其功能分析 | 第225-233页 |
| 二、 犯罪客体植入我国后引发的质疑 | 第233-239页 |
| 三、 犯罪客体应然价值/功能的理性审视 | 第239-260页 |
| 第二节 三阶层犯罪论形式判断与实质判断位阶关系的启示 | 第260-267页 |
| 第三节 “罪质——罪量”犯罪构成模式型构 | 第267-299页 |
| 一、 “罪质——罪量”犯罪构成模式设想 | 第269-278页 |
| 二、 “罪质——罪量”犯罪构成模式的刑法学意义考察 | 第278-299页 |
| 结语 | 第299-305页 |
| 参考文献 | 第305-320页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第320-321页 |
| 后记 | 第321-323页 |