| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 一、 纵向价格限制行为的理论概述 | 第10-16页 |
| （一） 纵向价格限制行为的概念 | 第10-12页 |
| 1、 纵向价格限制行为中“纵向”的范围界定 | 第10-11页 |
| 2、 纵向价格限制行为中“价格”的范围界定 | 第11页 |
| 3、 纵向价格限制行为中“限制”的范围界定 | 第11-12页 |
| （二） 纵向价格限制行为的经济效果分析 | 第12-16页 |
| 1、 纵向价格限制行为的积极效果分析 | 第12-14页 |
| 2、 纵向价格限制行为的消极效果分析 | 第14-15页 |
| 3、 小结 | 第15-16页 |
| 二、 国外反垄断法对于纵向价格限制行为的规定 | 第16-20页 |
| （一） 美国关于纵向价格限制行为的规定 | 第16-18页 |
| （二） 欧盟关于纵向价格限制行为的规定 | 第18-19页 |
| （三） 小结 | 第19-20页 |
| 三、 现行《反垄断法》规制的适用原则及现存问题 | 第20-24页 |
| （一） 我国司法界对纵向价格限制行为的适用原则 | 第20-21页 |
| （二） 《反垄断法》在规制纵向价格限制行为中现存的问题 | 第21-24页 |
| 1、 法律条文单薄,对垄断协议的界定模糊不清 | 第21-22页 |
| 2、 适用“合理原则”审查协议时具体标准缺位 | 第22页 |
| 3、 举证责任分配的失衡 | 第22页 |
| 4、 豁免条款既不准确又不全面 | 第22-24页 |
| 四、 对我国纵向价格限制的法律规制的建议 | 第24-28页 |
| （一） 明确国家政策竞争取向，宏观支持“合理原则”适用 | 第24-25页 |
| （二） 颁布《纵向限制指南》，补足认定违法的量化标准 | 第25-27页 |
| （三） 完善私人诉讼的司法解释，平衡当事人的举证责任 | 第27-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 谢辞 | 第31页 |
