| 中文摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 目录 | 第9-11页 |
| 绪论 | 第11-20页 |
| 第一节 选题意义 | 第11页 |
| 第二节 研究现状 | 第11-14页 |
| 一、大陆方面 | 第12-13页 |
| 二、台湾方面 | 第13-14页 |
| 三、国外方面 | 第14页 |
| 第三节 基本概念 | 第14-15页 |
| 一、第四种权力 | 第14-15页 |
| 二、上海参议会制度 | 第15页 |
| 第四节 基本理论 | 第15-20页 |
| 一、哈耶克的制度演进理论 | 第15-16页 |
| 二、托克维尔—韦伯的“文化范式” | 第16页 |
| 三、社会精英与制度变迁 | 第16-17页 |
| 四、本文的理论框架 | 第17-20页 |
| 第一章 上海特殊政治生态环境下的“第四种权力” | 第20-28页 |
| 第一节 国民政府时期上海的政治生态 | 第20-23页 |
| 一、政治格局 | 第20页 |
| 二、经济发展的“第三次黄金时代” | 第20-21页 |
| 三、市民社会的发展 | 第21-23页 |
| 第二节 国民政府时期上海的“第四种权力” | 第23-28页 |
| 一、“第四种权力”发展概况 | 第23-25页 |
| 二、国民党对“第四种权力”的控制 | 第25-26页 |
| 三、“第四种权力”的时代特征 | 第26-28页 |
| 第二章 “第四种权力”对上海参议会制度理念的传播 | 第28-33页 |
| 第一节 议会思想的知识性介绍阶段 | 第28-29页 |
| 一、制度理念传播的核心要素 | 第28页 |
| 二、议会思想传入中国 | 第28-29页 |
| 第二节 议会思想学以致用阶段 | 第29-31页 |
| 一、倡导实行选举、三权分立 | 第29-30页 |
| 二、民权思想受到重视 | 第30-31页 |
| 第三节 议会思想植根中国 | 第31-33页 |
| 一、开国会的概念成为基本共识 | 第31页 |
| 二、“五五宪草”的制定 | 第31-33页 |
| 第三章 “第四种权力”影响制度设计 | 第33-43页 |
| 第一节 “第四种权力”整合制度主导者 | 第33-35页 |
| 一、“第四种权力”的自我整合 | 第33-34页 |
| 二、“第四种权力”对其他社会力量的整合 | 第34-35页 |
| 第二节 中央层面的制度设计：国防参议会到国民参政会 | 第35-37页 |
| 一、国防参议会的制度设计 | 第35-36页 |
| 二、对国民参政会制度设计的影响 | 第36-37页 |
| 第三节 上海地方层面的制度设计：参事会—临时参议会—参议会 | 第37-43页 |
| 一、临时参议会的建立 | 第38-40页 |
| 二、上海参议会的成立及运行机制 | 第40-41页 |
| 三、临时参议会对上海参议会制度设计的影响 | 第41-43页 |
| 第四章 “第四种权力”推进上海参议会制度的运行 | 第43-50页 |
| 第一节 “第四种权力”与参议会议员选举 | 第43-45页 |
| 一、“第四种权力”对参议会选举的宣传动员 | 第43-44页 |
| 二、新闻文化界人士积极参选 | 第44-45页 |
| 第二节 “第四种权力”与参议会质询监督 | 第45-46页 |
| 一、“第四种权力”成为质询监督的有效途径 | 第45-46页 |
| 二、“第四种权力”质询监督市府工作 | 第46页 |
| 第三节 “第四种权力”与上海参议会提案 | 第46-50页 |
| 一、上海市参议会第一届大会提案分析 | 第46-48页 |
| 二、“第四种权力”监督提案的落实情况 | 第48-50页 |
| 第五章 “第四种权力”与上海参议会制度互动的嵌入要素：政党、帮会和社团 | 第50-60页 |
| 第一节 介入“第四种权力”的政党与上海参议会制度 | 第50-52页 |
| 一、上海主要的政党力量 | 第50-51页 |
| 二、通过联合积聚力量 | 第51-52页 |
| 三、对上海参议会制度变迁的影响 | 第52页 |
| 第二节 影响“第四种权力”的帮会与上海参议会制度 | 第52-57页 |
| 一、杜月笙与国民党的纷争离合 | 第53-55页 |
| 二、杜月笙与上海参议会议长选举 | 第55-56页 |
| 三、杜月笙为代表的帮会对上海参议会制度变迁的影响 | 第56-57页 |
| 第三节 受“第四种权力”启蒙的社团与上海参议会制度 | 第57-60页 |
| 一、上海主要的社团力量 | 第57页 |
| 二、主要参政活动 | 第57-58页 |
| 三、社团对上海参议会制度变迁的影响 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-65页 |
| 第一节 “第四种权力”对上海参议会制度变迁的积极作用 | 第60-62页 |
| 一、“第四种权力”促使了参议会制度的建立 | 第60页 |
| 二、“第四种权力”促进了参议会制度的运行 | 第60-62页 |
| 三、“第四种权力”推进了参议会制度的变迁 | 第62页 |
| 第二节 “第四种权力”对上海参议会制度变迁的限度 | 第62-65页 |
| 一、“第四种权力”对上海参议会制度的变迁缺少强制力 | 第62页 |
| 二、“第四种权力”对上海参议会制度影响作用滞后 | 第62-63页 |
| 三、“第四种权力”被纳入权力体系内，从监督工具变成了施政工具 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 后记 | 第69页 |
