| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、 未成年人犯罪附条件不起诉制度概述 | 第11-14页 |
| （一） 附条件不起诉制度的涵义与特征 | 第11-13页 |
| 1. 附条件不起诉的涵义 | 第11-12页 |
| 2. 附条件不起诉的特征 | 第12-13页 |
| （二） 我国确立未成年人犯罪附条件不起诉制度的意义 | 第13-14页 |
| 1. 有利于进一步贯彻落实宽严相济的刑事政策 | 第13页 |
| 2. 有利于未成年人的自身发展 | 第13-14页 |
| 3. 符合诉讼经济原则 | 第14页 |
| 4. 完善了我国的不起诉方式 | 第14页 |
| 二、 域外附条件不起诉制度的考察与评析 | 第14-21页 |
| （一） 国外关于附条件不起诉制度的规定 | 第14-17页 |
| 1. 德国的附条件不起诉制度 | 第14-15页 |
| 2. 日本的起诉犹豫制度 | 第15-16页 |
| 3. 英国的附条件警告制度 | 第16-17页 |
| （二） 我国台湾地区和澳门地区附条件不起诉制度的规定 | 第17-20页 |
| 1. 台湾地区附条件不起诉制度 | 第17-18页 |
| 2. 澳门地区附条件不起诉制度 | 第18-20页 |
| （三） 域外附条件不起诉制度的评析 | 第20-21页 |
| 1. 适用主体 | 第20页 |
| 2. 适用范围 | 第20页 |
| 3. 适用条件 | 第20页 |
| 4. 适用效力 | 第20页 |
| 5. 制约救济途径 | 第20-21页 |
| 三、 我国未成年人犯罪附条件不起诉制度的现状及问题 | 第21-23页 |
| （一） 我国未成年人犯罪附条件不起诉制度的现状 | 第21页 |
| （二） 我国未成年人犯罪附条件不起诉制度存在的问题 | 第21-23页 |
| 1. 附条件不起诉的适用条件过于苛刻 | 第21-22页 |
| 2. 附条件不起诉的启动方式单一 | 第22页 |
| 3. 对被害人一方合法权益的保护重视不够 | 第22页 |
| 4. 附条件不起诉的附加条件缺乏针对性 | 第22-23页 |
| 5. 检察机关实施附条件不起诉的裁量权得不到有效控制和监督 | 第23页 |
| 6. 附条件不起诉的救济机制不够健全 | 第23页 |
| 四、 未成年人犯罪附条件不起诉制度的进一步完善 | 第23-28页 |
| （一） 扩大未成年人犯罪附条件不起诉制度的适用范围 | 第23-24页 |
| 1. 放宽未成年人犯罪附条件不起诉的犯罪情节 | 第23页 |
| 2. 放宽未成年人犯罪附条件不起诉的犯罪类型 | 第23-24页 |
| （二） 赋予未成年犯罪嫌疑人程序选择权 | 第24页 |
| （三） 加强被害人合法权益的保护 | 第24-25页 |
| 1. 由被不起诉人向被害人一方道歉并作出适当赔偿或者补偿 | 第24页 |
| 2. 重视被害人一方的程序权利保护 | 第24-25页 |
| （四） 根据未成年人的特殊情况确定针对性的附加条件 | 第25页 |
| （五） 配套设立对被不起诉未成年人的帮教制度 | 第25-26页 |
| （六） 完善未成年人附条件不起诉制度的监督机制 | 第26-28页 |
| 1. 对未成年人附条件不起诉应征得法院的同意 | 第26页 |
| 2. 召开听证会使检察机关的裁量权得到有效控制和监督 | 第26页 |
| 3. 完善公安机关对于附条件不起诉决定不服的救济机制 | 第26页 |
| 4. 加强检察机关自身对附条件不起诉裁量权的监督和控制 | 第26-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
