| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-8页 |
| 第一章 “AN’GE”牌服装案引发的问题 | 第8-11页 |
| 第一节 案情介绍 | 第8-10页 |
| 第二节 针对判决的思考 | 第10-11页 |
| 第二章 国际对待“平行进口”的态度及我国立法的缺失 | 第11-15页 |
| 第一节 国际公约对待“商标平行进口”的态度 | 第11-12页 |
| 第二节 主要发达国家对待“商标平行进口”的态度 | 第12-13页 |
| 一 美国 | 第12页 |
| 二 欧盟 | 第12-13页 |
| 三 日本 | 第13页 |
| 第三节 我国的相关立法缺失 | 第13-15页 |
| 一 我国《商标法》的相关规范 | 第14页 |
| 二 我国《反不正当竞争法》中相关规定 | 第14-15页 |
| 第三章 特许经营中商标平行进口问题的产生 | 第15-21页 |
| 第一节 国际特许经营权的概念与本质 | 第15-18页 |
| 一 概念 | 第15-16页 |
| 二 本质 | 第16页 |
| 三 商标独占使用权 | 第16-17页 |
| 四 本案分析 | 第17-18页 |
| 第二节 商标平行进口问题概述 | 第18-19页 |
| 一 概念 | 第18页 |
| 二 产生的原因 | 第18-19页 |
| 第三节 商标独占使用与平行进口的关系 | 第19-20页 |
| 第四节 本案分析 | 第20-21页 |
| 第四章 商标平行进口的理论依据和利弊分析 | 第21-25页 |
| 第一节 平行进口相关理论 | 第21-22页 |
| 一 权利穷竭原则 | 第21页 |
| 二 商标权的地域性理论 | 第21-22页 |
| 第二节 商标平行进口的利弊分析 | 第22-23页 |
| 一 有利方面 | 第22页 |
| 二 弊端分析 | 第22-23页 |
| 第三节 关于商标独占使用权保护的必要性 | 第23-24页 |
| 第四节 本案分析 | 第24-25页 |
| 第五章 关于应对对策的讨论与结论展望 | 第25-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 在学期间的研究成果 | 第29-30页 |
| 致谢 | 第30页 |