| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| ·选题的背景与意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状 | 第11-12页 |
| ·本文研究的主要内容、目标与方法 | 第12-14页 |
| ·研究的主要内容和目标 | 第12-13页 |
| ·研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 缺陷产品召回制度的综述 | 第14-24页 |
| ·缺陷产品召回制度的基本问题解析 | 第14-18页 |
| ·关于“缺陷产品”的界定 | 第14-15页 |
| ·缺陷产品召回的内涵 | 第15-16页 |
| ·缺陷产品召回制度与相关概念的辨析 | 第16-18页 |
| ·缺陷产品召回制度的法律关系构成和特征 | 第18-20页 |
| ·缺陷产品召回法律关系的构成 | 第18-19页 |
| ·缺陷产品召回法律制度的特征 | 第19-20页 |
| ·缺陷产品召回制度之法理分析 | 第20-24页 |
| ·缺陷产品召回制度的经济法属性 | 第20-21页 |
| ·缺陷产品召回制度的价值 | 第21-24页 |
| 第3章 国外缺陷产品召回制度的考察研究及启示 | 第24-31页 |
| ·美国的缺陷产品召回制度 | 第24-25页 |
| ·欧盟国家的缺陷产品召回制度 | 第25-27页 |
| ·法国缺陷产品召回制度 | 第26页 |
| ·德国缺陷产品召回制度 | 第26-27页 |
| ·日本的缺陷产品召回制度 | 第27-28页 |
| ·国外缺陷产品召回制度对我国的启示 | 第28-31页 |
| ·都建立了较完备的缺陷产品召回法律制度 | 第28-29页 |
| ·立法层级较高,召回产品的范围宽泛 | 第29页 |
| ·设立惩罚性赔偿的规定 | 第29页 |
| ·自愿召回与强制召回相结合 | 第29-31页 |
| 第4章 我国缺陷产品召回制度的现状及存在的问题评析 | 第31-37页 |
| ·我国缺陷产品召回制度的立法现状 | 第31-33页 |
| ·法律规定层面 | 第31-32页 |
| ·行政法规层面 | 第32页 |
| ·部门规章层面 | 第32-33页 |
| ·我国缺陷产品召回制度存在的问题评析 | 第33-37页 |
| ·缺陷产品召回的立法层次偏低过于原则 | 第33-34页 |
| ·召回对象的范围狭窄缺陷认定标准不明 | 第34-35页 |
| ·召回的主管部门职能不清监督力度不够 | 第35页 |
| ·法律责任不明确惩罚力度不足 | 第35-36页 |
| ·缺陷产品召回的配套制度不完善 | 第36-37页 |
| 第5章 适合国情的缺陷产品召回制度完善措施 | 第37-45页 |
| ·我国缺陷产品召回制度的实体性规范完善 | 第37-40页 |
| ·制定统一的缺陷产品召回法律提高法律位阶 | 第37-38页 |
| ·对现有的相关法律进行修改完善 | 第38页 |
| ·明确产品召回制度的主管部门及其责任承担 | 第38-39页 |
| ·全面确立惩罚性赔偿责任原则 | 第39-40页 |
| ·我国缺陷产品召回制度的程序性规范完善 | 第40-42页 |
| ·主动召回程序 | 第40-41页 |
| ·指令召回程序 | 第41-42页 |
| ·缺陷产品召回制度配套机制的完善 | 第42-45页 |
| ·统一检测标准认证第三方检测机构 | 第42页 |
| ·建立缺陷产品召回保险制度 | 第42-43页 |
| ·建立缺陷产品召回听证制度 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 | 第51页 |