| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 刑事和解概述 | 第10-17页 |
| 一、 刑事和解的概念及特点 | 第10-11页 |
| （一） 刑事和解的含义 | 第10页 |
| （二） 刑事和解的特征 | 第10-11页 |
| 二、 刑事和解的产生背景 | 第11-13页 |
| （一） 被害人保护运动的兴起 | 第11-12页 |
| （二） 传统的监禁矫正模式的失败及犯罪人复归思想的发展 | 第12-13页 |
| （三） 利益恢复理论的兴起 | 第13页 |
| 三、 刑事和解的相关理论 | 第13-17页 |
| （一） 平衡理论 | 第13-14页 |
| （二） 叙说理论 | 第14-15页 |
| （三） 恢复正义理论 | 第15页 |
| （四） 刑事契约理论 | 第15-17页 |
| 第二章 新刑事诉讼法构建刑事和解制度的理论依据 | 第17-24页 |
| 一、 我国构建刑事和解制度的必然性分析 | 第17-21页 |
| （一） 刑事和解是体现宽严相济刑事政策的必然选择 | 第17-18页 |
| （二） 刑事和解有利于构建社会主义和谐社会，体现了和谐司法理念 | 第18-19页 |
| （三） 刑事和解有利于被害人利益保障，顺应了国际司法改革的新潮流 | 第19-20页 |
| （四） 刑事和解是实现犯罪人复归社会的必然要求 | 第20-21页 |
| （五） 刑事和解有利于实现司法资源的优化配置 | 第21页 |
| 二、 我国构建刑事和解制度的可行性分析 | 第21-24页 |
| （一） 刑事和解制度具备肥沃的文化土壤 | 第21-22页 |
| （二） 罪刑法定原则下刑事和解的合理性 | 第22-24页 |
| 第三章 新刑事诉讼法规定刑事和解制度存在的立法缺失 | 第24-30页 |
| 一、 刑事和解的过程方面 | 第24-27页 |
| （一） 刑事和解程序缺乏操作性 | 第24-25页 |
| （二） 公检法角色定位存在矛盾性 | 第25-26页 |
| （三） 对社会第三方作为参与主体的忽视 | 第26-27页 |
| 二、 刑事和解协议的执行方面 | 第27-28页 |
| （一） 关于刑事和解协议效力之疑问 | 第27页 |
| （二） 关于矫正程序缺失之疑问 | 第27-28页 |
| 三、 刑事和解的价值理念层面 | 第28-30页 |
| （一） 对犯罪人的利益有所忽视 | 第28页 |
| （二） 复杂交织的理念制度 | 第28-30页 |
| 第四章 刑事和解机制的理性完善 | 第30-36页 |
| 一、 完善刑事和解制度的相关配套措施 | 第30-32页 |
| （一） 构建刑事被害人国家补偿制度 | 第30-31页 |
| （二） 建立和完善法律援助机制 | 第31页 |
| （三） 积极探索社区矫正制度 | 第31-32页 |
| 二、 健全和完善刑事和解法律监督机制 | 第32-36页 |
| （一） 刑事和解法律监督的合法性依据 | 第32-33页 |
| （二） 检察机关开展法律监督的可行性 | 第33-34页 |
| （三） 刑事和解法律监督的理论设计 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 个人简历 | 第40-41页 |
| 后记 | 第41页 |
