| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-16页 |
| （一） 选题背景 | 第9-11页 |
| 1. 现实背景 | 第9-10页 |
| 2. 理论背景 | 第10-11页 |
| （二） 国内外研究现状综述 | 第11-14页 |
| 1. 群体性事件研究现状综述 | 第11-13页 |
| 2. 环境诱致型群体性事件研究现状综述 | 第13-14页 |
| （三） 本文研究方法和思路 | 第14-16页 |
| 1. 研究方法 | 第14-15页 |
| 2. 研究思路 | 第15-16页 |
| （四） 文章可能的创新之处 | 第16页 |
| 一、 基本概念、理论基础及分析框架的构建 | 第16-24页 |
| （一） 环境诱致型群体性事件 | 第16-20页 |
| 1. 环境诱致型群体性事件的基本要素分析 | 第17页 |
| 2. 环境诱致型群体性事件的主要特点 | 第17-19页 |
| 3. 环境诱致型群体性事件的主要类型 | 第19-20页 |
| （二） 相关理论述评 | 第20-23页 |
| 1. 前馈控制理论 | 第20-21页 |
| 2. 整体性治理理论 | 第21-22页 |
| 3. 风险管理理论 | 第22-23页 |
| （三） 本文分析框架的构建 | 第23-24页 |
| 二、 环境诱致型群体性事件的治理现状 | 第24-31页 |
| （一） 环境诱致型群体性事件的典型案例分析 | 第24-28页 |
| 1. 湖南浏阳“镉污染”事件分析 | 第24-26页 |
| 2. 厦门 PX 事件分析 | 第26-28页 |
| （二） 环境诱致型群体性事件的治理现状透视 | 第28-31页 |
| 1. 事件频发、涉及范围广泛 | 第28-29页 |
| 2. 酝酿时间长、政府反应滞后 | 第29-30页 |
| 3. “公益”与“私利”冲突明显 | 第30页 |
| 4. “逼人闹大”现象十分突出 | 第30-31页 |
| 三、 环境诱致型群体性事件治理的现实困境及原因探究 | 第31-37页 |
| （一） 环境诱致型群体性事件治理的现实困境 | 第31-34页 |
| 1. 治理主体各自为政 | 第32-33页 |
| 2. 治理观念手段陈旧僵硬 | 第33-34页 |
| 3. 治理时机贻误 | 第34页 |
| （二） 治理困境产生的原因探究 | 第34-37页 |
| 1. 自然历史背景分析 | 第35-36页 |
| 2. 政治制度环境分析 | 第36页 |
| 3. 社会文化心理分析 | 第36-37页 |
| 四、 环境诱致型群体性事件前馈控制机制设计的内在逻辑 | 第37-44页 |
| （一） 风险管理是前馈控制机制设计的逻辑起点 | 第38-40页 |
| 1. 前馈控制机制设计的思路分析 | 第38-40页 |
| 2. 风险管理的具体内容 | 第40页 |
| （二） 风险识别是前馈控制机制设计的首要前提 | 第40-42页 |
| 1. 现代科学技术的广泛应用 | 第41页 |
| 2. 社会预警机制的建立和完善 | 第41-42页 |
| （三） 风险评估是前馈控制机制设计的重要环节 | 第42-44页 |
| 1. 畅通风险评估中的信息沟通渠道 | 第43页 |
| 2. 克服风险评估中专家行政的垄断 | 第43-44页 |
| 五、 环境诱致型群体性事件前馈控制机制设计的制度安排 | 第44-55页 |
| （一） 改善政府环境行政 | 第44-48页 |
| 1. 提高环境行政决策的公共性 | 第45-46页 |
| 2. 增强环境行政的合法性 | 第46-47页 |
| 3. 推行环境保护措施的具体性 | 第47-48页 |
| 4. 促进政府间彼此运作的协调性 | 第48页 |
| （二） 谋求多元主体合作 | 第48-51页 |
| 1. 政府主导 | 第49-50页 |
| 2. 企业自律 | 第50页 |
| 3. 公民监督 | 第50-51页 |
| （三） 协调各种治理工具 | 第51-52页 |
| （四） 培育公民理性 | 第52-53页 |
| （五） 推进公众参与 | 第53-55页 |
| 1. 推进公众参与的本质是彰显民意 | 第53页 |
| 2. 推进公众参与的核心是提高参与质量 | 第53-54页 |
| 3. 推进公众参与的目标是获取公众信任 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
