| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 1. 导论 | 第11-19页 |
| ·问题的提出 | 第11-12页 |
| ·研究现状 | 第12-17页 |
| ·海上石油开发环境污染侵权责任主体认定的观点综述 | 第13页 |
| ·海上石油开发环境污染侵权责任形式和责任程度的观点综述 | 第13-14页 |
| ·海上石油开发环境污染侵权民事责任赔偿范围的观点综述 | 第14-16页 |
| ·海上石油开发环境污染侵权的救济途径与方式问题的观点综述 | 第16-17页 |
| ·本文研究目的、思路及主要内容 | 第17-19页 |
| ·本文研究的目的 | 第17页 |
| ·本文研究思路及基本方法 | 第17页 |
| ·本文的主要研究内容 | 第17-19页 |
| 2. 我国海上石油开发环境侵权责任制度及其局限性 | 第19-30页 |
| ·我国海上石油开发环境侵权法律责任之立法现状 | 第19-24页 |
| ·我国法律对海上石油开发环境侵权责任主体之立法考察 | 第19-20页 |
| ·我国现行立法对石油开发环境侵权的责任形式及免责情形之立法考察 | 第20-22页 |
| ·我国现行法律对海上石油开发环境侵权民事责任的赔偿范围之立法考察 | 第22-23页 |
| ·我国现行法律对海上石油开发环境侵权责任的救济途径之立法考察 | 第23页 |
| ·我国海上石油开发环境侵权诉讼制度之立法考察 | 第23-24页 |
| ·我国海上石油开发环境侵权立法缺陷分析 | 第24-30页 |
| ·行政责任自身的缺陷及其对民事责任的代替和干预 | 第24-27页 |
| ·海上石油开发环境侵权民事责任规定缺失 | 第27-28页 |
| ·海上石油开发环境侵权民事责任可诉性欠缺 | 第28-30页 |
| 3. 国外对海上石油开发环境侵权责任的规定及实践 | 第30-40页 |
| ·国外对海上石油开发环境侵权民事责任的规定及实践 | 第30-36页 |
| ·国外对海上石油开发环境侵权民事责任的规定 | 第30-33页 |
| ·国外对海上石油开发环境侵权民事责任追究的实践 | 第33-35页 |
| ·国外对海上石油开发环境侵权民事责任的规定及实践给我们的启示 | 第35-36页 |
| ·国外对海上石油开发环境侵权行政责任的规定及其实践 | 第36-37页 |
| ·美国对海上石油开发环境侵权行政责任的规定及实践 | 第36-37页 |
| ·法国石油工业巨头道达尔集团为“埃里卡”号游轮溢油污染事故支付行政罚款 | 第37页 |
| ·国外海上石油开发环境侵权行政责任的规定及实践给我们的启示 | 第37页 |
| ·国外海上石油开发环境侵权政府责任及其实践 | 第37-40页 |
| ·从墨西哥湾漏油事件中美国政府的举措看政府在海上石油开发环境侵权中的责任 | 第38-39页 |
| ·国外海上石油开发环境侵权政府责任及其实践给我们的启示 | 第39-40页 |
| 4. 完善我国海上石油开发环境侵权责任的路径分析 | 第40-52页 |
| ·完善我国海上石油开发环境侵权民事责任之路径分析 | 第40-47页 |
| ·进一步建立健全海上石油开发环境侵权民事主体制度 | 第40-41页 |
| ·进一步建立健全海上石油开发环境侵权民事责任制度 | 第41-42页 |
| ·进一步建立健全海上石油开发环境侵权民事救济方法 | 第42-47页 |
| ·完善我国海上石油开发环境侵权行政责任之路径分析 | 第47-49页 |
| ·提高行政罚款限度,加大侵权行为人的违法成本 | 第47页 |
| ·引入行政拘留制度,强化对侵权行为责任主管人员的法律威慑 | 第47-48页 |
| ·建立行政代执行制度,促使侵权行为人及时积极履行治理义务 | 第48-49页 |
| ·明确行政管理义务,建立行政责任追究机制 | 第49-52页 |
| ·细化政府对公众的告知义务及相应的行政责任 | 第49-50页 |
| ·健全海上石油开发环境侵权应急机制 | 第50页 |
| ·完善行政责任追究机制 | 第50-52页 |
| 5. 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
