论宽严相济刑事政策适用与完善
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、宽严相济刑事政策的概述 | 第10-17页 |
| （一）宽严相济刑事政策提出的依据 | 第10-11页 |
| 1、宽严相济刑事提出的历史依据 | 第10-11页 |
| 2、宽严相济刑事提出的现代依据 | 第11页 |
| （二）宽严相济刑事政策之内涵阐明 | 第11-13页 |
| 1、全面理解“宽”的含义 | 第12页 |
| 2、正确分析“严”的含义 | 第12-13页 |
| 3、准确把握“宽严相济”的含义 | 第13页 |
| （三）宽严相济刑事政策之特性 | 第13-14页 |
| （四）宽严相济刑事政策之重大意义 | 第14-17页 |
| 1、有效降低犯罪率 | 第14-15页 |
| 2、有效提高诉讼效率 | 第15页 |
| 3、有利于实现立法宗旨 | 第15页 |
| 4、有利于建设和谐社会 | 第15-17页 |
| 二、宽严相济刑事政策的具体适用 | 第17-23页 |
| （一）必须坚持罪刑法定原则 | 第17-18页 |
| （二）辩证的理解宽严相济刑事政策 | 第18-19页 |
| （三）适用宽严相济刑事政策必须统一执法思想 | 第19-23页 |
| 1、树立既重视定罪又要重视量刑工作的思想意识 | 第19-20页 |
| 2．摆脱重刑主义思想的影响，正确理解好“严”字 | 第20-21页 |
| 3．平衡与协调不同司法机关之间量刑差异过大的问题 | 第21页 |
| 4．努力实现司法判决法律效果与社会效果的统一 | 第21-23页 |
| 三、宽严相济刑事政策的完善 | 第23-32页 |
| （一）加强法治的信仰 | 第23-24页 |
| （二）立法观念上的改变 | 第24-26页 |
| （三）司法解释定位的完善 | 第26-27页 |
| （四）完善 75 岁以上老人不适用死刑的问题 | 第27-29页 |
| （五）进一步完善社区矫正制度 | 第29-32页 |
| 1 尽快出台相应的社区矫正法 | 第29-30页 |
| 2 完善司法行政机关的相关制度 | 第30页 |
| 3 加强社区建设 | 第30-32页 |
| 四、结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 个人简历 | 第36页 |
| 发表的学术论文 | 第36页 |
