| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 序论 | 第9-10页 |
| 一 概述 | 第10-15页 |
| （一） 概念及其种类 | 第10-12页 |
| 1 概念的理解 | 第10-11页 |
| 2 不同标准下的种类划分 | 第11-12页 |
| （二） 主体分析 | 第12页 |
| 1 “商”主体资格的取得 | 第12页 |
| 2 “商”主体的范围 | 第12页 |
| （三） 行为表现 | 第12-15页 |
| 1 一般发生在商业活动领域中 | 第13页 |
| 2 一般是为了获取商业利益，包括赢得交易机会或者竞争优势 | 第13页 |
| 3 通常要求一方“利用职务上的便利” | 第13页 |
| 4 本质是以财物或者其他手段“贿赂” | 第13-15页 |
| 二 刑法规制 | 第15-18页 |
| （一） 有关的附属刑法规定 | 第15页 |
| （二） 有关的刑法典及其他单行刑法规定 | 第15-16页 |
| （三） 《公约》有关的规定 | 第16-18页 |
| 三 从惩治现状反观其立法缺口 | 第18-22页 |
| （一） 对罪刑规定的大杂烩模式 | 第18页 |
| （二） 对构成要件的局限性 | 第18-20页 |
| 1 对受贿型贿赂犯罪的构成要件的局限性 | 第18-19页 |
| 2 对行贿型贿赂犯罪的构成要件的局限性 | 第19-20页 |
| （三） 贿赂范围的局限性 | 第20页 |
| （四） 刑罚设置不完备 | 第20-21页 |
| 1 财产刑适用范围过窄 | 第20页 |
| 2 资格刑单一、缺乏针对性 | 第20-21页 |
| 3 死刑严苛 | 第21页 |
| 4 行贿与受贿的“不公平待遇” | 第21页 |
| （五） 与《公约》和其他国家反腐败立法的差距 | 第21-22页 |
| 四 立法完善 | 第22-29页 |
| （一） 探索中国特色治理的立法模式 | 第22页 |
| （二）对构成要件的完善 | 第22-24页 |
| 1 受贿型贿赂犯罪构成要件的完善 | 第22-23页 |
| 2 行贿型贿赂犯罪的构成要件的完善 | 第23-24页 |
| （三） 明确贿赂范围 | 第24页 |
| （四） 完善刑罚设置 | 第24-26页 |
| 1 扩大财产刑的适用 | 第24-25页 |
| 2 使资格刑变得“实实在在” | 第25页 |
| 3 限制死刑的适用 | 第25页 |
| 4 统一量刑标准 | 第25-26页 |
| （五） 分析《公约》反腐败法治精髓，完善我国刑事立法 | 第26-29页 |
| 1 拓展“利用影响力受贿罪”的范围 | 第26页 |
| 2 分析增设的利弊 | 第26-27页 |
| 3 增设相关罪名规制非国有单位的行贿受贿现象 | 第27页 |
| 4 规范反商业贿赂犯罪，建立国际合作体系 | 第27-28页 |
| 5 引进污点证人制度 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30页 |