精神病人收治制度的立法补正
| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 中文文摘 | 第4-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 绪论 | 第9-15页 |
| 第一章 精神病人收治现状及其不足 | 第15-21页 |
| 一、精神病人和收治的概念 | 第15-17页 |
| (一) 精神病人的概念 | 第15页 |
| (二) 收治的概念及必要性 | 第15-17页 |
| 二、精神病人收治的现状及不足 | 第17-21页 |
| (一) 收治混乱,公众面临双重危险 | 第17-20页 |
| (二) 深层原因分析 | 第20-21页 |
| 第二章 收治模式及其理论分析 | 第21-25页 |
| 一、自愿收治模式 | 第21-22页 |
| (一) 自愿收治的概念 | 第21页 |
| (二) 自愿收治的理论基础 | 第21-22页 |
| 二、非自愿收治模式 | 第22-25页 |
| (一) 非自愿收治的概念 | 第22页 |
| (二) 非自愿收治的种类 | 第22-25页 |
| 第三章 我国各收治模式的法律规定及不足 | 第25-29页 |
| 一、我国各收治模式的法律 | 第25-26页 |
| (一) 自愿收治的法律规定 | 第25页 |
| (二) 非自愿收治的法律规定 | 第25-26页 |
| 二、我国各收治模式法律规定的不足之处 | 第26-29页 |
| (一) 缺乏一部专门针对收治的法律 | 第26-27页 |
| (二) 未对强制收治做进一步的区分 | 第27页 |
| (三) 缺乏精神病人监管人监管职责的规定 | 第27-28页 |
| (四) 缺乏严格的强制收治的标准 | 第28-29页 |
| 第四章 域外立法比较及其借鉴之处 | 第29-31页 |
| 一、大陆法系 | 第29-30页 |
| (一) 法国 | 第29页 |
| (二) 日本 | 第29页 |
| (三) 德国 | 第29-30页 |
| 二、英美法系 | 第30页 |
| (一) 英国 | 第30页 |
| (二) 美国 | 第30页 |
| 三、借鉴之处 | 第30-31页 |
| 第五章 完善精神病人收治制度的立法设想 | 第31-41页 |
| 一、尽快出台《精神卫生法》 | 第31-33页 |
| 二、自愿治疗为原则,并辅之以规范的程序保障 | 第33-35页 |
| 三、确立严格的非自愿收治的标准和程序 | 第35-36页 |
| 四、明确各收治模式下监管人的职责 | 第36-38页 |
| 五、设立中立机构,保障权利的行使 | 第38-41页 |
| 第六章 结论 | 第41-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-51页 |
| 个人简历 | 第51-53页 |
