行政许可撤销中的信赖保护问题研究--以深圳“海上皇宫”案为例
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、深圳“海上皇宫”案情介绍及所引发的问题 | 第10-12页 |
| (一) 案情介绍 | 第10-11页 |
| (二) 案件所引发的问题 | 第11-12页 |
| 1、“海上皇宫”是否是违法建筑 | 第11页 |
| 2、龙岗区农林渔业局的行政许可行为是否合法 | 第11-12页 |
| 3、“海上皇宫”是否存在信赖保护 | 第12页 |
| 二、行政许可撤销中的信赖保护制度 | 第12-22页 |
| (一) 信赖保护制度的基本内容 | 第12-17页 |
| 1、信赖保护的起源与内涵 | 第12-13页 |
| 2、信赖保护的构成要件 | 第13-15页 |
| 3、信赖保护的方式 | 第15-17页 |
| (二) 国外有关行政行为撤销中信赖保护的规定 | 第17-19页 |
| 1、大陆法系国家的规定 | 第17-18页 |
| 2、英美法系国家的规定 | 第18-19页 |
| (三) 我国行政许可撤销中信赖保护的规定 | 第19-22页 |
| 1、关于信赖保护适用的前提 | 第19-21页 |
| 2、《行政许可法》对行政许可撤销制度的规定 | 第21页 |
| 3、信赖保护在行政许可撤销中的适用规则 | 第21-22页 |
| 三、“海上皇宫”的信赖保护问题 | 第22-29页 |
| (一) “海上皇宫”信赖保护的构成要件 | 第22-27页 |
| 1、“海上皇宫”的信赖基础 | 第22-25页 |
| 2、“海上皇宫”的信赖表现 | 第25-26页 |
| 3、“海上皇宫”的信赖具有正当性 | 第26-27页 |
| (二) “海上皇宫”的信赖保护方式 | 第27-29页 |
| 1、“海上皇宫”对公共利益造成的损害 | 第28页 |
| 2、“海上皇宫”自身信赖利益的损害 | 第28-29页 |
| 3、“海上皇宫”信赖保护方式的选择 | 第29页 |
| 四、“海上皇宫”案件所引发的思考 | 第29-35页 |
| (一) 我国行政许可撤销中对信赖保护规定的不足 | 第30-32页 |
| 1、强调公共利益绝对优先,忽视相对人的损失 | 第30页 |
| 2、对公共利益的界定模糊 | 第30-31页 |
| 3、缺少存续保护和程序性保护 | 第31-32页 |
| (二) 预防此类案件发生的对策及立法完善思路 | 第32-35页 |
| 1、明确公共利益的范畴 | 第32页 |
| 2、明确公共利益与信赖利益的衡量规则 | 第32-33页 |
| 3、增加对信赖违法许可的存续保护和程序保护 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
