民事缺席判决制度研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、缺席判决制度概述 | 第11-17页 |
| (一) 缺席判决制度的历史演变 | 第11-14页 |
| 1.罗马民事诉讼中缺席判决制度之雏形 | 第11-12页 |
| 2.缺席判决制度的发展 | 第12-14页 |
| (二) 缺席判决制度的法理依据 | 第14-17页 |
| 1.缺席判决的正当性考量 | 第14-15页 |
| 2.国家公权力和公民私权利的平衡 | 第15-16页 |
| 3.程序公正的要求 | 第16-17页 |
| 二、两大法系国家和地区缺席判决制度的考察和分析 | 第17-22页 |
| (一) 英美法系国家缺席判决制度的考察和分析 | 第17-19页 |
| 1.英国缺席判决制度的考察和分析 | 第17-18页 |
| 2.美国缺席判决制度的考察和分析 | 第18-19页 |
| (二) 大陆法系国家缺席判决制度的考察和分析 | 第19-22页 |
| 1.德国缺席判决制度的考察和分析 | 第19-20页 |
| 2.法国缺席判决制度的考察和分析 | 第20-21页 |
| 3.日本缺席判决制度的考察和分析 | 第21-22页 |
| 三、我国缺席判决制度的考察及分析 | 第22-32页 |
| (一) 我国缺席判决制度的立法现状 | 第22-23页 |
| (二) 我国缺席判决制度的立法模式分析 | 第23-25页 |
| 1.我国的缺席判决制度不同于缺席判决主义 | 第23-24页 |
| 2.我国的缺席判决制度有别于一方辩论主义 | 第24-25页 |
| (三) 我国缺席判决制度的缺陷分析 | 第25-32页 |
| 1.我国缺席判决制度的立法缺陷分析 | 第25-29页 |
| 2.我国缺席判决制度在实践中的误区 | 第29-32页 |
| 四、我国缺席判决制度的完善 | 第32-45页 |
| (一) 我国缺席判决制度立法模式的选择 | 第32-36页 |
| 1.立法模式选择的必要性 | 第32-33页 |
| 2.两种立法模式的价值评析 | 第33-36页 |
| (二) 缺席判决制度法律层面的完善 | 第36-39页 |
| 1.明确缺席的认定标准 | 第36-37页 |
| 2.证据审核与认定规则的细化 | 第37-39页 |
| (三) 缺席判决制度的具体设计 | 第39-45页 |
| 1.平等保护当事人的诉讼权利 | 第39-42页 |
| 2.公告送达方式及救济途径的完善 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
