我国案例指导制度研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、建立案例指导制度的积极意义 | 第12-18页 |
| (一) 弥补制定法缺陷和司法解释不足 | 第12-13页 |
| (二) 规范和制约法官自由裁量权 | 第13-14页 |
| (三) 提高司法的可预期性 | 第14-15页 |
| (四) 提高司法效率和维护司法公正 | 第15-16页 |
| (五) 提升法官素质和司法水平 | 第16-17页 |
| (六) 规范和统一我国各类案例指导工作 | 第17-18页 |
| 二、案例指导制度的基本要求 | 第18-23页 |
| (一) 指导性案例内容应当具有强说服力 | 第18-19页 |
| (二) 指导性案例必须具有约束力 | 第19-20页 |
| (三) 指导性规则和必要事实必须明确 | 第20-21页 |
| (四) 指导性案例必须及时发布 | 第21-23页 |
| 三、案例指导制度存在的争议 | 第23-29页 |
| (一) 关于指导性案例的效力 | 第23-24页 |
| (二) 关于指导性案例的性质 | 第24-26页 |
| (三) 关于指导性案例有权发布主体 | 第26-27页 |
| (四) 关于非指导性案例的效力和作用 | 第27-29页 |
| 四、案例指导制度存在的问题 | 第29-34页 |
| (一) 社会对案例指导制度认知不足 | 第29-30页 |
| (二) 传统审判方式和理念根深蒂固 | 第30-31页 |
| (三) 法官“拒绝参照”的法律后果缺失 | 第31页 |
| (四) 指导性案例产生机制过于行政化 | 第31-32页 |
| (五) 相关配套机制尚未建立 | 第32-34页 |
| 五、案例指导制度的完善建议 | 第34-39页 |
| (一) 尽快出台案例指导制度实施细则 | 第34页 |
| (二) 加大我国法院判决公开力度 | 第34-35页 |
| (三) 加强我国各种案例研究间联系 | 第35-36页 |
| (四) 逐步改进指导性案例的生成方式 | 第36-37页 |
| (五) 建立案例指导制度相关配套机制 | 第37-38页 |
| (六) 充分借鉴国内外判例经验 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
